Segunda-feira, 22 DE Agosto 2011

 

 

Meus Caros,

 

O FC Porto, mas também Portugal e a nossa liga perdeu um enorme jogador. Provavelmente dos melhores que já cá passaram, seguramente dos melhores avançados que vi jogar.

Neste momento apenas quero agradecer tudo aquilo que fez pelo FC Porto, desportiva e financeiramente e desejar-lhe as maiores felicidades. Fez sem dúvida história no FC Porto. Muitos falam do clube para onde ele foi transferido. Como portista isso pouco me importa. Foi tratar da sua vida, fez um contrato ao seu nível, embora num clube menor. O que me espantou foi nenhum dos grandes clubes mundiais o tivesse contratado (ainda na semana passada vi o Real-Barça, e sinceramente o Falcao era titular no Real). Se desportivamente o At. Madrid é muito inferior ao FC Porto, financeiramente é bastante superior, e ele decidiu como quis, sem antes defender os interesses do FC Porto com aquela renovação. Se já ía dar muito dinheiro ao clube, em apenas 15 dias, deu mais ainda. Desportivamente o Atletico é inferior, e nos últimos dias bastantes pessoas quiseram dar enfâse tentando atingir o FC Porto, lembro que, esse clube inferior contratou a grande bandeira do SLB, e emprestou dois dos ditos grandes jogadores do SLB das últimas épocas, Reyes e Sálvio. Se calhar essas pessoas deviam pensar um pouco antes de falarem na dimensão desportiva do Atlético.

No entanto, não vou esquecer as palavras que dirigiu à familia portista neste momento, e que aqui vou reproduzir:

"Queria agradecer a toda a família portista pela fantástica oportunidade que me proporcionaram. Desde o início senti que estava a chegar a um local muito querido, onde todos me receberiam da melhor forma, desde os meus companheiros, às pessoas do clube e da cidade. Nunca imaginei receber tanto carinho da cidade, pelo que ficará para sempre na minha memória e no meu coração.

Foram duas épocas incríveis onde aprendi e cresci muitíssimo a todos os níveis. Sempre trabalhei para que a minha passagem não fosse esquecida e sempre me esforcei para ganhar o carinho e o respeito de todos. Este foi o meu primeiro passo na Europa e era impossível ter corrido melhor. Num momento como este apenas me consigo sentir extremamente grato a todos por esta inesquecível experiência. Foi, desde o início, uma história de amor à primeira vista entre "o tigre e o dragão". Não vos posso prometer que um dia irei regressar, mas uma coisa posso garantir: serei Dragão até ao fim! Muito obrigado a todos."

Falcao já tinha saído, e nada o obrigava a escrever esta mensagem. Mas ele é diferente, aliás como já se tinha visto com o seu anterior clube, quer no momento de deixar o River, quer recentemente quando o River passou por dificuldades. É um jogador com carácter, e merece o meu respeito, um verdadeiro dragão!

publicado por AR às 17:47
Para mim, Falcao foi o melhor avançado que vi jogar em Portugal.. Desde que tenho recordações futebolísticas, nunca vi cá em Portugal um avançado tão bom! Marca (e muito!), corre, luta, passa, pressiona,.. é muito completo. Não nos podemos esquecer que esteve apenas dois anos em Portugal e que no ano passado marcou 38 golos em 41 jogos (batendo todos os records na Europa) e no ano anterior (o ano de estreia na Europa, em que tantos precisam de períodos de adaptação), marcou 34 golos em 38 jogos! Números fantásticos!
Também tenho pena que Falcao não tenha ido para um clube de topo e com muito maior visibilidade, mas tal como o AR diz "esse clube inferior contratou a grande bandeira do SLB", tem argumentos financeiros muito superiores aos do Benfica e do Porto..
Esses argumentos são tão importantes que levaram Falcao a abdicar de jogar a Champions pelo Porto para ir discutir o play-off da Liga Europa pelo Atlético, tal como fez Simão no passado ou o Bruno Alves ao preferir o Zenit..

Posto isto, queria aqui deixar uma farpa aos meus amigos azuis e brancos, não estando aqui em questão os valores, que dizer de Pinto da Costa que ainda há bem pouco tempo apregoava que ninguém saía por valores abaixo das cláusulas ou que lhe dava vontade de rir quando via que o Atlético estaria interessado no Falcao?
Além disso, gostaria de saber porquê é que a CMVM não questiona nem pede mais informações sobre uma transferência que envolve Ruben Micael, que foi adquirido para ser imediatamente emprestado ao Saragoça.. Se não estou em erro, Ruben Micael tinha cláusula de rescisão de 30 milhões e afinal saiu por apenas 5.. Ainda para mais, o Porto apenas tinha 60% do passe e os restantes 40% eram do Nacional.. Será que a venda conjunta de ambos não terá servido para diminuir o valor do Ruben e assim, entregar menos dinheiro ao Nacional?

(PS - Confesso que ouvi esta versão dita por várias pessoas, mas sempre em relação ao Moutinho, motivo pelo qual sempre que se falou na possibilidade de outros clubes quererem comprar o Moutinho, era sempre numa compra de dois jogadores, primeiro Falcao e Moutinho e, mais recentemente, Moutinho e Alvaro Pereira, de modo a que o valor "oficial" do Moutinho fosse mais baixo e por isso o Porto entregaria menos dinheiro ao Sporting).
Spaceship a 22 de Agosto de 2011 às 18:29
Ao Falcão, um muito obrigado. Ao contrário do que pensam a generalidade dos portistas eu não posso concordar com a ideia do passo atrás na carreira.
1º O Porto é melhor que o AM, é certo... mas o noso campeonato e taça (que representam cerca de 80% da época desportiva) são muito fraquinhos e sem visibilidade. Contratos de publicidade, mediatismo internacional e chamadas às selecções (no caso do Hulk) só se adquirem com contratos em Inglaterra ou Espanha;
2º Numa carreira desportiva média de um jogador (cerca de 15 anos) um contrato destes representa desde logo 33% das suas remunerações;
3º O AM será tão fraco para ter a rodar 2 jogadores emprestados ao benfica? Sendo que no caso de um deles, o empréstimo custou 2,5M€ por 25% do passe... logo um activo que se perderá no dia em que o contrato com o AM acabar.

Quanto ao negócio. Óptimo pelas seguintes razões:
1º O FCP ganha 10M€ em 2 meses... provavelmente parte desse valor será para o jogador e empresário. Se somarmos os outrso 10M€ que a renovação do AVB trouxe ao clube... temos 20M€ encaixados apenas pela capacidade estratégica do PC. Por isso não me custa vende-lo abaixo da clausula... em boa verdade, perante a perspectiva de o perder por 30M€, qualquer M adicional seria bom.
2º Rúben, um bom jogador que nunca será brilhante. Quem me conhece bem sabe que sempre tive esta opinião. No actual plantel, e em condições normais era o 4º melhor médio (atrás de Moutinho, Guarín e Bellushi) e sem contar com o Defour que não conheço. Ora, 5M€ por um jogador suplente, com um lucro de 2M€ num ano e meio de prestações pouco acima da mediania é, mais uma vez, brilhante. Como ponto negativo apenas a saída de um dos poucos portugueses, internacional AA, já que espero não ver a minha equipa chegar à vergonha a que outros chegaram, de apresentar um 11 sem um único português.
3º O elevado investimento do FCP neste defeso tinha-o deixado sem grande capacidade negocial, que poderia ser aproveitados pelos compradores. Ao encaixar 60M€, PC coloca o clube imune a quaisquer pressões sobre outros jogadores nestes últimos dias.
4º Prefiro fazer um pack de 40+5, do que me impingirem um Elias, à semelhança do que aconteceu com outros que ainda acham que o Coentrão foi vendido 30M€. Será que no actual mercado alguém daria 11M€ pelo 4º central do Real Madrid?
5º Foi simplesmente, o maior negócio de sempre no futebol nacional de um jogador vendido por cerca de 8 vezes o seu custo, e creio o 2º maior neste defeso a nível mundial.

Boa sorte Falcão... até um dia
fred a 23 de Agosto de 2011 às 01:01
Não coloco em questão o facto de em termos de valor, se a venda foi elevadíssima ou apenas alta, ou se a relação entre o custo de aquisição e o proveito da venda é fabulosa.. Para mim, Falcao foi o melhor avançado que vi a jogar em Portugal e por isso, só poderia dar origem à maior venda de sempre em Portugal!
Concordo com tudo o que o Fredi disse sobre os atractivos e as enormes mais valias de se jogar em qualquer equipa de Espanha ou Inglaterra, em detrimento de se jogar no Porto ou no Benfica..

A minha provocação final deveu-se apenas e só aos comentários recentes do Pinto da Costa sobre as cláusulas e o interesse do Atlético de Madrid, e que ele terá tido que engolir.. Embora seja fácil engolir isso, com tanto dinheiro a entrar.. ;)

Quanto aos valores em causa, só mais uma nota, o Porto tinha adquirido 60% do passe do Ruben Micael por 3 milhões e agora terá vendido a totalidade por 5 milhões, pelo que não terá tido qualquer lucro financeiro porque teve que entregar os respectivos 40% (2 milhões) ao Nacional.. O que eu questiono (com base no que já tinha ouvido várias pessoas dizerem), é se efectivamente o Atlético terá pago 40 milhões por Falcao e 5 milhões por Ruben ou se a divisão não terá sido diferente.. É que para o Atlético, é indeferente ser 40 + 5, 30 + 15 ou 25 + 20.. Pagou sempre 45 e ponto final.. Mas para o Porto, é muito diferente porque tem sempre que dar uma percentagem de 40% do valor do Ruben Micael, logo interessa-lhe que o valor do Ruben seja o mais baixo possível..

Por fim, só uma nota relativamente ao reparo de se apresentarem 11 sem portugueses.. Obviamente que também não gostei.. mas infelizmente, não terá sido a primeira nem será a última vez que isso aconteceu.. Tal também poderá suceder ao Porto a qualquer altura, basta ver que este ano não contratou um único português, já deixou sair um internacional e continua a falar-se insistentemente nas saídas de Moutinho e Rolando.. Se tal suceder, quem sobra? Varela, Emidio Rafael e Beto.. São as regras de mercado, temos que viver com os seus inconvenientes.. Quantos jogos já disputou o Arsenal sem ingleses?
Parece que sobre a qualidade do Falcao, estamos conversados e todos de acordo. Sobre o negócio, também me parece claro, e julgo que a possibilidade abordada pelo Spacship não é possível. Ou melhor o negócio até podia ser possível nesses moldes, mas teria que ser comunicado isso mesmo à CMVM, e ao que julgo saber a comunicação foi feita sendo 40M€ pelo Falcao e 5M€ pelo Rubem, pelo que isso estará esclarecido.
O Atlético é de facto desportivamente mais fraco do que o FCP e dificilmente o igualará. O Fred já apontou que esse fraco emprestou jogadores ao forte benfica, não será uma incoerencia?? E o que dizer da troca da bandeira simão do slb para o Atlético?? ai não vi nem ouvi os benfiquistas dizerem o mesmo... memória curta ou selectiva??
Quanto à provocação ao PC, sou obrigado a esclarecer o seu teor: primeiro, é evidente que ele se referia ao valores das clausulas do jogadores considerados indispensáveis: o Ruben não o era (eu preferia que ele ficasse, embora concorde com a hierarquia que o fred apresenta) e quanto ao falcao, lembro que o PC quanto teve esse afirmação, a clausula era de 30M€. Logo, com a sua habil capacidade negocial, vendeu-o acima do que tinha referido. Sobre a referencia ao Atlético, sinceramente acredito que aquela afirmação já tenha sido feito como forma de pressionar o Atlético a "chegar à frente com a massa".
Em resumo, um excelente negócio, o maior de sempre em Portugal.
Finalmente, relativamente aos portugueses, tenho que concordar com o Spaceship. O mercado permite livre circulação de jogadores, pouco me importa se jogam portugueses, brasileiros ou chineses, quero é que joguem bem e respeitem o clube. Já tou farto de hipocritas moralistas como o Platini. Que dizer do Inter campeão da europa com o Mourinho ou o Arsenal?? Os clubes Portugueses não têm capacidade economica para ter os melhores jogadores portugueses, logo tem de encontrar alternativas.
AR a 23 de Agosto de 2011 às 13:05
AR, o facto de se comunicar à CMVM determinada venda, não implica que a mesma não suscite dúvidas e questões.. ;)
Para a grande maioria dos jogadores, o dinheiro é o factor mais importante. Falcao mudou para o "fraco" Altético por dinheiro.. Simão tb o fez no passado.. tal como Bruno Alves ao trocar o Porto pelo Zenit (assim como Costinhas, Derleis e Maniches, também trocaram o Porto campeão europeu por uma equipa russa que nem às competições europeias iam).. A lista podia ser interminável.. tal como seria a lista de jogadores que preferem ficar anos a fio num clube a receber principescamente, mas sem quase jogarem, do que irem para outro onde seriam titulares, mas receberiam menos..
Jogadores que não se importam de receber menos e de jogarem em campeonatos de menor visibilidade, mesmo sendo titularíssimos e ganhando títulos, são cada vez menos..
Spaceship, podes suscitar dúvidas e questões. As que quiseres. Não podes é questionar o valor pelo qual o passe do falcao foi vendido, e consequentemente o valor do passe do Ruben. Porque isso não podes afirmar, a menos que consideres que houve burla.
Ou como outros anormais que conseguem fazer o recioccinio que o valor foi de 22.5M€ cada. Mas isso é em blogs de mentecaptos, aqui somos gente pensante.
AR a 23 de Agosto de 2011 às 16:12
Não é por aí, nem pouco mais ou menos.. como já disse e escrevi várias vezes, o Falcao é o melhor avançado que eu vi jogar em Portugal, logo ele ter sido vendido por 40 milhões e ter sido a maior venda de sempre em Portugal, é interamente merecido.. Se tivesse sido vendido por mais, continuava a dizer o mesmo..
Agora que é estranha a inclusão do Ruben Micael no negócio, isso é. Ainda para mais para ser imediatamente emprestado.. Estranho também o facto de a CMVM não ter questionado esse negócio nem pedido esclarecimentos.. ;)
Spaceship não consigo entender porque querias que a CMVM questiona-se este negócio do Ruben. Ele sai por um valor de mercado normal, os valores das propostas e quer foram aceites foram comunicado a tempo e horas. Gostava de te entender.
O anormal é jogadores que não têm valor de mercado, sem sequer jogarem serem vendidos por valores altos!!
AR a 23 de Agosto de 2011 às 18:29
Em primeiro lugar, cumpre referir que me limitei a provocar-vos.. acredito na honestidade de todos, ainda para mais neste tipo de situações que são escrutinadas pela CMVM e auditores.. ;)
Mas ainda assim, a CMVM questionou o Roberto que saiu pelo preço que entrou.. O Ruben também saiu pelo preço que entrou.. O Roberto durante um ano jogou quase sempre e foi adquirido por um clube por onde já tinha passado com sucesso (o único), enquanto que o Ruben em dois anos, pouco jogou e foi adquirido por um clube que o emprestou imediatamente a outro..
Mas?!?!? O que é que a CMVM tem a ver com isso? Se o Atlético resolve pagar 5M€ por um jogador que empresta de imeadiato, o que há a investigar? Falta de estratégia do Atlético? Por este andar, qualquer dia vamos ter olheiros e técnicos de futebol nos quadros superiores da CMVM... valha-me Deus.
Por favor inteire-se das razões que levaram a CMVM a invetigar o caso Roberto. A CMVM pergunta pelo Roberto porque foi vendido a um clube cuja SAD está em falência técnica e com reconhecida incapacidade financeira. Para além do mais, o que disseram no dia 4 de Agosto é substancialmente diferente do que disseram no dia 1 de Agosto, por isso sejam sérios!
fred a 23 de Agosto de 2011 às 23:55
Muito bom... o fcp vende um dos seus melhores jogaodres (se não, o melhor) e o que mais vos anima é " lembro que, esse clube inferior contratou a grande bandeira do SLB, e emprestou dois dos ditos grandes jogadores do SLB das últimas épocas, Reyes e Sálvio"... Muito bom!!!!!

O que é verdade é que as últimas grandes vendas do fcp foram para clubes como o Atlético de Madrid, o Zenit e o Liverpool... já o SLB vendeu dois jogadores para o Real de Madrid e outros dois para o Chelsea... hum... ah e tal... pois... embrulha!

Por muito que queiram dourar a pílula, o que é verdade é que um tinha a claúsula de 45 e o outro de 30, de potenciais 75 milhões, receberam 45... não é mau... receberam 60% das cláusulas...

É verdade q comunicaram à CMVM que o Falcao foi por 40 + 7 por objectivos, mas ficam já a saber que o Atlético divulgou os objectivos e é de chorar a rir... ao longo destes 4 anos, o fcp pode receber esses 7 milhões se o atlético vencer o Campeonato de Espanha ou a Champions (prova onde nem participam este ano)!!!!

Quanto ao facto de Falcao ter tido uma clausula de 30 e ter passado para 45, permitindo assim a sua venda por 40, falta saber o seguinte:
- quantos milhões recebeu por renegociar o contrato?
- quantos milhões recebeu pela transferencia?
Se formos a ver, se calhar o fcp só recebeu mesmo os 30 milhões...

Por fim, quanto ao pacote falcao + micael a ser vendido por 40 + 5... para mim, para vocês e para o atlético é completamente indiferente... ser 40 + 5 ou ser 5 + 40 ou mesmo os 22,5 + 22,5 que o AR viu nos metecaptos... desde que o Atlético tenha pago 45, a divisão dos valores pelos 2 jogadores é totalmente indifenrente... só há duas entidades para quem isso verdadeiramente interessa, para o porto e para o nacional... um foi parte activa no processo e interessava q o micael fosse o mais baixo possivel, o outro foi parte passiva e não tinha qualquer influencia no processo, mas quereria que o micael fosse vendido o mais alto possivel... o passivo lixou-se...
Anti facciosos! a 23 de Agosto de 2011 às 16:40
Sr anti faccioso está a bastante mal informado.
Os possíveis 7M€, que por sinal ainda bem que referiu, porque até agora ninguém os tinha referido, e como tal o valor golbal da transferência pode ser de 52M€, estão de dependentes única e exclusivamente das prestações do jogador, conretamente jogos a titular e golos marcados. Embora tal não tenha sido comunicado à CMVM, apenas os jornais espanhois o referiram e foi nesses termos. Caso tenha outra fonte de informação, concretamente a que o leva a escrever o erro que escreveu, agradeço que mostre para me corrigir.
Quanto ao destino dos jogadores que saem do FCP ou de qualquer outro clube é me completamente indiferente. Até porque relativamente ao FCP, a probabilidade de sairem para um clube (desportivamente maior) é muito reduzida. Essas comparações ficam mesmo para os clubes mais pequenos. Gosto é que o dinheiro que vem para o FCP seja real, não milhões da treta.
Finalmente, quanto á lamentavel e ridicula teoria da conspitação que primeiro foi para o Moutinho, mas agora serve para o Micael, apenas referir que é preciso ser muito pequenino para trazer essas insinuações. Fica-vos mal. E para quem pouco se importa com os outros clubes, como a mouraria gosta de apregoar, vocês preocupam-se não só com os negócios do FCP como de muitos outros, até o Nacional.. Pequenino!!
AR a 23 de Agosto de 2011 às 18:21
Amigo AR, acho que perdes tempo.. ;)
Tem sido uma aziaga para aqueles lados. Ainda há quem ache que o Porto renovou com o Falcao e não ganhou nada com isso :D. Talvez pela venda do Coentrão por 19M€... sobre isto, relembraram-me bem hoje que o Real Madrid não arranjou outro tanso para despachar o Gago (grande jogador) pelos 13M€ que pediam, à semelhança do que fizeram com o Garay. Falam de nós e não vêm o óbvio nas transferências deles. Já nem falo do Roberto que não deve haver mais de 12 benfiquistas que acreditem nesse negócio.

Ahhh, e como parece que há pessoas que não sabem o que é uma clausula de rescisão, aqui vai a definição: "As cláusulas de rescisão servem de salvaguarda financeira para o clube proprietário dos direitos económicos do jogador e não como referência do seu valor financeiro."
Gostaria de sublinhar o salvaguarda financeira.
Só alguém com défice de interpretação, não vê que as clausulas só são accionadas quando não há interesse na venda... até porque tal accionamento dispensa qualquer negociação. E só os casos mais graves de palermice, é que acham que hoje em dia alguém vende um suplente, como o Rubén foi na época passada, pela sua clausula. Vendemos o Falcão por 90% da clausula é certo... mas também vendemos por 130% do valor que nos era devido há um mês... e isso, meus caros, é uma inegável jogada estratégica.
fred a 23 de Agosto de 2011 às 23:37
“Não sairá nenhum jogador abaixo da cláusula estipulada. Não haverá desconto nem de 1 euro.”
Pinto da Bosta a 22 de Maio de 2011

A comunicação social que insulta o presidente do Benfica quando permite a saída de jogadores abaixo da cláusula de rescisão é a mesma que louva o excelente negócio feito pelo sr. Costa…


"Se algum clube fosse pagar a contratação, já teria feito. Na realidade, há muitos clubes que gastam dinheiro em um único jogador. O Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Manchester City e agora, Paris Saint-Germain. Quando leio o interesse do Atlético de Madrid me dá vontade de rir."

Pinto da Bosta a 1 de Agosto de 2011



Mas está tudo cego?
1- O Falcao está tão contente por estar no porto que renova o seu contrato e sobe a cláusula de rescisão de 30 para 45 milhões de euros.
2- O Falcao descobre em 15 dias que afinal está muito infeliz por estar no porto, e faz declarações públicas que quer sair e que o Atlético é uma óptima possibilidade
3- O Atlético de Madrid precisou de ouvir estas declarações para descobrir que havia um jogador chamado Radamel Falcao, e paga 40 milhões por um jogador que poderia ter adquirido 3 semanas antes por 30 milhões sem discussão.
Estão a ver o filme? Compreendem o Guião?
Vejam mas é quanto é que o Porto efectivamente recebeu do Falcao, vejam quanto é que ficou pelo meio em luvas e em prémios a todos os intervenientes (desde a renovação do Falcao até ao anúncio da venda)…
Além disso, acham normal o Atlético andar a negociar para comprar abaixo da cláusula de rescisão e depois dar 40 milhões, mais 7 por objectivos, ou seja, se os 7 milhões fossem alcançáveis, pagariam mais do que o valor da clausula… onde está a lógica? Os objectivos, ao contrário do que aqui disseram, estão no jornal AMARCA e são dificies de alcançar… É um milhão se for o melhor marcador do campeonato nos 2 primeiros anos, mais um milhão se ganharem a copa do Rey, dois se ganharem o campeonato e 4 se ganharem a Champions!

Por outro lado, Ruben Micael…De suplente no Porto para titular no último amigável da selecção, não é estranho? E de repente, transferido para o Atlético de Madrid que nem o apresenta e empresta logo ao falido Saragoça, não é estranho? Só os “milhões da treta” do Reoberto é que são estranhos? E o presidente do Nacional que tinha vendido o Ruben ao Porto e tinha mantido 40% do passe porque “ele no Porto se iria valorizar e quando fosse vendido, o encaixe seria maior”, entretanto perdeu o piu?
Anti facciosos! a 24 de Agosto de 2011 às 09:45
Afinal sr anti faccioso, as permissas para os 7M€ não eram bem as que referia. E também não são exactamente estas que agora escrever, ou com os valores que escreveu para cada uma delas. Mas já melhorou bastante.
AR a 24 de Agosto de 2011 às 12:51
Isto é o que vem no jornal AMARCA...
Á falta de melhor ou de outra informação, eu aceito estas... Diga-me vocês quais as "reais" permissas e qual a fonte e logo falamos.
Anti facciosos! a 24 de Agosto de 2011 às 12:55
Anti faccioso, eu nem vou perder mais tempo com isso. Apenas me congratulo para a diferente descrição dos objectivos que colocou em 2 comentários separados por algumas horas. Já lhe ensinei qualquer coisa, e melhor ainda, vc aprendeu. Parabéns!!
AR a 24 de Agosto de 2011 às 13:06
Repare que a única diferença foi ter acrescentado o ser o melhor marcador (o único objectivo que eventualmente só depende dele) e ganhar a taça do rei... ainda assim, as fatias maiores são ganhar o campeonato e a champions, conforme tinha dito inicialmente...

Como continua sem apresentar os "verdadeiros" e "reais" objectivos que só você sabe quais são, depreendo que estes divulgados pelo jornal AMARCA e aparentemente aceites em Espanha sem desconfiança por parte de adeptos, serão os objectivos efectivamente correctos!

Por outro lado, ainda bem que não acha nada estranho que alguém que anda a tentar negociar o preço para não pagar a calusula de 45 milhões, depois venha oferecer algo que pode atingir os 47 milhões!!!! É muito bom!

Como diria o outro "encerro aqui a discussão"
kAnti facciosos! a 24 de Agosto de 2011 às 14:52
Meu caro,
Sofre de uma caracteristica comum a todos os benfiquistas... falta de imaginação crónica e um discurso muito monocórdico e repetitivo de algumas expressões que lhe ensinaram. Deve ser dos traumas recentes, porque de euforias para o vosso lado, só mesmo a venda do Falcão.

Ahhh, e no filme anteriormente mostrado falta um pequeno mas importante momento... é que entre o interesse inicial do AM quando o Falcão custava 30M€, à venda por 40M€, o AM encaixa 45M€ com a venda do Aguero. É capaz de fazer alguma diferença... pelo menos a mim fazia
fred a 24 de Agosto de 2011 às 16:30
Antes já tinha vendido o De Gea ao Mancester, por isso, não seria o dinheiro que lhe fazia falta...
Anti facciosos! a 24 de Agosto de 2011 às 17:21
Lamento, mas a venda do De Gea daria apenas para pagar uma perna e talvez a cabeça do Falcão. Já para não falar de que não daria ter 3 avançados daquele calibre... mas é preciso explicar tudo como se fosse uma criança?
fred a 24 de Agosto de 2011 às 21:52
Sabe quando e por quanto foi vendido o De Gea? Nessa altura o Falcao ainda \"custava\" 30 milhoes! Nessa altura ja Forlan e Kun diziam que nao queriam voltar ao Atletico...
Anti facciosos! a 25 de Agosto de 2011 às 12:29
Cerca de 20M€ e... nem parece seu!!! Devia saber que um clube não pode contratar um jogador de 40M€ com base em rumores ou vontades dos jogadores. Por esse prisma, o SLB já teria contratado 4 centrais sempre que o Luisão diz que quer ganhar dinheiro... e por esse prisma o FCP já teria contratado um avançado para o lugar do Falcao.

Caramba vocês deviam estar contentes com a saída de um dos melhores jogadores do rival, mas insitem em sofrer com os números da maior transferência de Portugal e procurar explicações para os 40M€... é só inveja, é a desilusão dos 19M€ que receberam pelo Coentrão, ou é pelo cheque ter sido passado pela vossa casa-mãe de Espanha?
fred a 25 de Agosto de 2011 às 12:59
1 - Acho o Falcão um jogador fabuloso, dos melhores que vi jogar no F.C.P., e desejo-lhe tudo de bom;
2 - Não gostei da forma como forçou a saída, acho que não havia necessidade de ter feito aquelas declarações públicas (aliás, depois de sempre o ver a tentar falar português nas entrevistas, achei que lhe ficou mal fazer aquelas declarações em Guimarães em castelhano);
3 - Acho um desperdício um jogador da qualidade do Falcão ir para o Atlético de Madrid (faz-me lembrar os casos de Futre e do Rui Costa, p.e.).
É um clube pequeno e para mim foi um passo atrás na sua carreira e revelador de falta de ambição.
Para onde é que foram jogadores como Deco, P. Ferreira, R. Carvalho, Bosingwa, Pepe, Anderson...é preciso saber sair na altura certa.
4 - Não percebo a razão pela qual se criticou o AVB e não se critica o Falcão.
Pelo menos, o AVB foi para um clube que luta por títulos.
Joca a 25 de Agosto de 2011 às 22:11
Só mais uma coisa...
Acho o negócio do Ruben Micael (o Nacional já não tinha 40% do passe porque o F.C.P. já tinha, entretanto, adquirido a quase totalidade do mesmo) muito mal explicado.
Parece que foi ali metido para alguém meter dinheiro ao bolso.
Nada de novo no meu clube (e noutros tb, mas o facto de alguém andar lá a meter dinheiro ao bolso é-me indiferente)...
Joca a 25 de Agosto de 2011 às 22:15

Só uma coisa Joca sobre o ponto 4, uma vez que já me pronunciei sobre os restantes: o Falcao nunca andou a vender a banha da cobra e dizer que estava na cadeira de sonho. Já para não falar que a carreira de um jogador é mais curta e sujeita a imponderáveis (lesões, baixas de forma, etc)... logo não é minimamente comparável!
fred a 26 de Agosto de 2011 às 00:36
Apenas para concordar com o fred no ponto 4 da opinião do Joca. Não acho minimamente comparável a situação do libras boas e do Falcao. Nada mesmo!!
AR a 26 de Agosto de 2011 às 11:29
Realmente, e pensando melhor, são duas situações incomparáveis.
OAVB teve uma proposta milionária de um clube grande que luta para ganhar todas as competições e saiu. Tinha dito, durante a época anterior, que queria ficar, mas saiu.
O Falcão teve uma proposta milionária de um clube pequeno que não luta para ganhar nada e saiu. Tinha dito, durante a época passada, que se sentia bem no F.C.Porto e que não pensava noutros clubes e tinha acabado de renovar contrato.
Tendo isto em consideração, chega-se à conclusão que faz sentido criticar o AVB, mas não o Falcão…
Joca a 26 de Agosto de 2011 às 12:19
Mais uma vez o caro Joca não percebe a razão das criticas ao AVB... eu não o censuro por sair! Censuro-o por ter enganado os adeptos do Porto ao afirmar repetidamente que estava na sua "cadeira de sonho". Quando se utiliza o alegado "portismo" em declarações oficiais pelo clube e o reduz a pó alguns meses depois, só se pode incluir que mentiu descaradamente ao clube, presidente e adeptos. Não tivesse feito isso e não o censurava, também não o apoiaria, mas certamente não o censurava.
Já o Falcão fez as declarações que qualquer jogador faz... que se sente bem e não vê razões para sair, mas já ninfuém se ilude que não há amor à camisola como existiu com a fornada dos anos 90. E ninguém me convence que as declarações em Guimarães não foram autorizadas pelo clube:
1. 40M€ é muito € e o Porto estava a precisar de um encaixe financeiro;
2. porque é que é o Falcão não era titular ao contrário do Guarín?
3. Quando renova pelo Porto, Falcão diz que "tudo pode acontecer"
Basta juntar as peças
Abraço
fred a 26 de Agosto de 2011 às 18:44

Agosto 2011
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
14
16
17
20
26
27
28
29
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Contador de Visitas
mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Este senhor quer tapar o sol com a peneira......ex...
Os portistas Saõ e serao sempre os mesmos m...
Ah caiu o mito porque tu o dizes? Makes sense.
E não vao ficar por aqui... este ano tb ja esta de...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO