Sábado, 10 DE Setembro 2011

 

Mais um recorde do Guinness foi alcançado hoje em Portugal.

Três penáltis em 45 minutos!!!

Não está ao alcance de todos...

publicado por Joca às 20:41
E com zero a zero ainda ficou outro por marcar... Um arbitro mais serio e tinham sido 4 penalties e o guimaraes nao tinha chegado ao intervalo com 11 em campo!
Anti facciosos! a 10 de Setembro de 2011 às 21:22
Para mim, o segundo assinalada é o único que foi mal assinalado (e o Cardozo até o falhou), os outros dois que foram concretizados, foram correctamente assinalados..
Ainda assim, seriam sempre 3 penalties, uma vez que antes desses 3 lances, já tinha existido um outro para penalty que o arbitro nada assinalou.
Spaceship a 11 de Setembro de 2011 às 16:29
O penalty que o arbitro nao assinalou foi cometido por Alex, que ja tinha um amarelo e por isso ia para a rua! Logo o Guimaraes ficava com 10 e com mais de 1h para jogar!
Anti facciosos! a 11 de Setembro de 2011 às 20:42
Recorde do guiness para mim é um clube como Benfica ser constantemente beneficiado (pelo menos neste blog é o que parece) e em 10 anos só ser campeão 2 vezes.
É a chamada batota robin dos bosques...
Bogalho a 11 de Setembro de 2011 às 21:38
Desde já merece destaque o facto de apenas vermelhos terem comentado este post... provalmente devido ao peso na consciencia.
Depois, é inegável que, 3 penaltis em 45 min é raro, se não mesmo inédito.Se desses 2 forem completamente absurdos, mais incrivel se torna esta história. Mas mais. Se até considero penalti o 1º, penalti estupido como este jogador já antes tinha cometido, mas que infelizmente muitos dos hipocritas que aqui escrevem não foram capaz de admitir como eu o estou a fazer. Aliás o mesmo digo, quem aceita esta penalti, como foi capaz de discutir o penalti do Gil no Dragão?? Santa hipocrisia!!
Depois os outros 2 são absurdos, com a bola a bater respectivamente na barriga e cabeça dos jogadores do guimarães. De seguida foi o frete do costume do lamentavel actual treinador do guimarães apenas a confirmar que esse clube é actualmente a equipa B do slb. O circo está montado, continuamos atentos...No entanto, depois deste jogo espero não ter de ouvir mais reclamações da mouraria de eventuis futuros penaltis.
AR a 12 de Setembro de 2011 às 00:17
AR, não concordo contigo..
Por um lado, antes disto tudo ficou um oenalty claro por marcar por mão de Alex (que ainda por cima já tinha visto um amarelo e podia ter sido expulso).
Depois, o primeiro penalty assinalado, por mais imbecil que tenha sido o jogador do Guimarães, é claríssimo, Saviola vai receber a bola e é empurrado pelas costas..
O segundo penalty assinalado, é o segundo erro do árbitro.. ainda assim, pela rapidez e força do remate e por o jogador se ter lançado com os braços abertos, dou o benefício da dúvida ao árbitro, pois na primeira vez, também me tinha parecido penalty e só nas repetições em câmara lenta se consegue ver que foi com o peito.. Ainda assim, Cardozo falhou e acabou por não ter consequências..
Já o terceiro penalty assinalado, o mesmo jogador que havia provocado o primeiro penalty assinalado, volta a ser imprudente e salta com os braços levantados, a bola primeiro toca no braço e só depois na cabeça, para mim, foi bem assinalado!

Por fim, a questão do Guimarães ser o Benfica B, não percebo.. o Benfica emprestou apenas um jogador que ainda nem jogou (o Urreta) e no ano passado também só tinha um jogador (o Jorge Ribeiro) e o anterior treinador (que fez toda a época passada e o inicio desta) era um dos grandes rivais de Jesus..
Spaceship a 12 de Setembro de 2011 às 11:18
Spaceship,
Conforme referi anteriormente, aceito perfeitamente o 1º penalti. É um penalti desnecessário, mas é. Agora quem defendeu que o penalti em Guimarães e contra o Gil no Dragão não foi penalti, não pode agora dizer que este é. Haja coerencia.
O 2º e 3º penalti pura e simplesmente não existiram. Um bate na barriga outro na cabeça, não vejo nenhum ressalto no braço. Se conseguem ver, parabéns.
Finalmente, o facto de o Guimarães ser a equipa B, é melhor perguntaram ao ex-candidato à presidencia do Guimarães que ainda recentemente disse publicamente que o clube era subserviente do Benfica. Ele deve saber melhor do que eu e provavelmente vc´s, porque que disse isso.
AR a 12 de Setembro de 2011 às 16:27
AR, como bem sabes, não só concordei com os penalties a favor do Porto em Guimarães e contra o Gil, como na maioria das vezes, em lances rápidos, dou sempre o benefício da dúvida ao árbitro..
Neste caso, e em relação ao 2º penalty (quanto a mim, o único mal assinalado), o Witsel disparou um remate a mais de 100km/h e a cerca de 3 ou 4 metros, um jogador lançou-se à bola de braços abertos.. Ao ver o jogo em directo (e estava com mais pessoas de outros clubes, nomeadamente duas do sporting e uma do Porto), todos dissémos que era penalty, só nas repetições em camara lenta é que se vê que a bola bate no peito.. Logo, dou o benefício da dúvida ao árbitro pelo erro..
Já o primeiro e terceiro, por mais estúpidos e infantis que os jogaodres do Guimarães tenham sido (neste caso, até foi sempre o mesmo - N´Dyaie - e só viu amarelo no último), foram bem assinalados..

Ainda assim, não nos podemos esquecer que antes destes lances todos, já Alex tinha cortado um centro dentro da área com a mão.. e esse mesmo Alex já tinha um cartão, logo, o Benfica deviater beneficiado de um penalty e de ficar a jogar contra 10..
Spaceship a 13 de Setembro de 2011 às 14:34
Engracado falarem dos penalties que voces consideram ser mal assinalados mas esquecerem-se que antes disso tudo ja um penalty e uma expulsao haviam sido perdoados!
ainda assim, para mim, sao todos penaltis.
No primeiro o jogador do guimaraes nem quis jogar a bola, o impeto para empurrar o saviola foi tal, que a bola ate ficou nas suas costas...
No segundo dizem que a bola lhe tera batido no peito, mas tal nao e claro, uma vez que o jogador mete-se a frente da bola de bracos bem abertos!
No ultimo (e foi o mesmo jogador que empurrou o saviola e so agora viu o cartao), primeiro a bola bate no braco e depois na cabeca!
Anti facciosos! a 12 de Setembro de 2011 às 00:58
Pois bem, muitas opiniões, e muitos argumentos para situações de dificil defesa. O guimarães queixou-se e muito, não tem a mesma opinião.
Mas mais não digo, aguardo a conferência do presidente do concelho de arbitragem, já só falta uma jornada....
AR a 13 de Setembro de 2011 às 14:58
Desculpa lá mas não concordo que seja de dificil defesa.. o arbitro enganou-se ao não assinalar um penalty a favor do benfica e ao não expulsar o Alex.. depois ajuizou bem um penalty e o benfica marcou.. depois enganou-se novamente e deu um penalty inexistente (mas que só se prova na repetição), mas o benfica falhou, logo não teve consequências! Por fim, mais um penalty bem ajuizado e o benfica marcou.. no deve e no haver não sei não.. se o arbitro tivesse marcado o primeiro penalty e expulso o jogador do Guimarães com mais de 1h para jogar, não sei..
Spaceship a 13 de Setembro de 2011 às 19:48
Esqueca, para estes parolos jogar contra 11 ou contra menos, nao interessa... Penalties que deveriam ter sido marcados e nao foram, tambem nao interessa... Agora marcar um penalty que nao devia ser (na optica deles) isso sim ja merece ser valorizado ao ponto do escandalo...
O sporting a perder por 2, joga 15mn contra 10 e deu a volta ao jogo... O porto empatado joga 30mn contra 10 e mais 15mn contra 9 e ganha pela margem minima... Apre! So sabem ver as coisas com o filtro azul e branco em cima! Cambada de provincianos!
So falta vir ai o iluminado dizer uma baboseira e terminar a discussao!
Anti facciosos! a 13 de Setembro de 2011 às 22:48

Setembro 2011
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
12
13
15
17
18
19
21
23
24
27
28
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Contador de Visitas
mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Este senhor quer tapar o sol com a peneira......ex...
Os portistas Saõ e serao sempre os mesmos m...
Ah caiu o mito porque tu o dizes? Makes sense.
E não vao ficar por aqui... este ano tb ja esta de...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO