Quinta-feira, 25 DE Março 2010

Caríssimos,

 

Parece que vieram dar-nos razão… aguardarei por outro volte face, mas caso este não surja estaremos perante mais uma farsa que o Dr. Ricardo Costa, ao melhor estilo Juiz Decide de Hollywood, magicou para prejudicar o IV Campeão. Realmente ter pessoas da casa na Liga dá os seus frutos, como profetizou o Orelhas! Há quatro anos tivemos o Estorilgate, este ano tivemos o Tunelgate… e o vencedor será previsivelmente o mesmo.

 

Fiquei ao mesmo tempo, contente e revoltado com esta revogação. Contente porque é sempre bom saber que temos razão, e revoltado porque nada poderá apagar a farsa ou restituir a verdade desportiva dos últimos quase três meses. A ausência em questão até poderá não justificar tudo, estou de acordo… mas nunca saberemos que teria sido com este esplêndido jogador em campo.

Se fiquei contente/revoltado com a revogação, confesso que jubilei com a demissão do Hermínio Loureiro, apenas o só porque estou habituado a viver num país em que a culpa morre solteira.

Para mim, será sempre o escândalo maior de uma época que prejudicou, e muito, o Porto.

Arrisco dizer que terá sido a maior bronca da Liga na sua breve existência… ao lado disto, qualquer bacorada do Major terá sido uma brincadeira de crianças.

 

Muito se tem falado nestas últimas horas pelo que analisarei esta situação em duas partes distintas.

 

1. Enquadramento

 

Antes de mais, relembro que não tenho formação jurídica, pelo que qualquer argumento aqui esgrimido é baseado em puro bom senso e em algumas opiniões auscultadas.

 

Sobre o critério aplicado, quer o primeiro quer este que agora vingou serão discutíveis mas entendo que este último é muito mais equilibrado e razoável do que o anterior. E passo a explicar porquê, com honestidade:

Entendo como “intervenientes do jogo” quaisquer indivíduos que detenham responsabilidades nas entidades que participam no jogo. Falo dos jogadores, treinadores, dirigentes, árbitros, delegados cujas entidades que representam podem ser responsabilizadas por qualquer irregularidade.

Mais, é crucial que os eventuais infractores que sejam “intervenientes do jogo” possam ser individualmente responsabilizados e penalizados pela sua conduta pelos Clubes, Liga, Federação ou qualquer outro organismo desportivo pelo mesmo peso e a mesma medida.

O que eu não posso aceitar é que um mercenário colocado numa zona (que deveria ser) neutra, que responde profissionalmente a uma entidade que está completamente fora da esfera desportiva (é apenas um outsourcing) e não detenha um função de responsabilidade social (como a PSP), seja portador de um estatuto que o proteja e lhe permita envolver-se em quaisquer tipos de provocações sem que estas não resultem em penalizações ou castigos para o indivíduo. Se realmente lhe quiserem auferir aos stewards essa impunidade para provocar, então eles deverão ficar enquadrados com as restantes pessoas que a têm, o público em geral (a quem reconheço o direito de provocar) e consequentemente responder no mesmo quadro legal que estes.

 

Por fim,

Para os que me dizem que os stewards são necessários para a organização de um desafio e como tal “intervenientes” desse jogo, eu respondo, também o são controladores dos torniquetes ou os marcadores das linhas do relvado.

Para os que me dizem que eles só estão ali, porque efectivamente há um jogo, eu respondo, também o público!

 

 

2. Implicações

 

Aguardo que esta decisão tenha consequências na estrutura da Liga além da que assistimos, e espero que o FCP faça tudo para se ver ressarcido do enorme prejuízo desportivo e financeiro que foi o de ter dois activos do clube (um com inegável preponderância na equipa e, na altura, convocado para o Escrete) incorrectamente afastados durante mais de 13 jogos do clube.

 

Fazer cálculos seria no mínimo estúpido. Haverá apenas a certeza que o Hulk (como sou sério nem vou referir o Sapunaru, já que até o Miguel Lopes é melhor do que este) fez uma enorme falta, pelo jogador que é e pelas lesões que assolaram o nosso plantel. Nunca saberemos como teriam corrido as coisas com ele em campo… e consequentemente a verdade desportiva será sempre uma incógnita.

 

O Jesualdo referiu ontem inteligentemente que a 22 de Dezembro o Porto estava em crise… uma crise a 4 pontos dos líderes (que efectivamente estavam melhores que nos anos anteriores), e cabalmente qualificado para os 1/8 da Champions. Nos 9 jogos para o campeonato que se seguiram, com 27 pontos em disputa, o Porto perdeu 9… e isto são factos.

Hoje o Porto está a 11 e 8 pontos… o Hulk poderia ter feito a diferença? Booh, nunca saberemos. Até podia acontecer que com ele em campo não ganhássemos 5-2 ao SCP ou 5-1 ao SCB, mas ninguém me pode garantir que com ele em campo, em qualquer um dos jogos que terminou com um desfecho negativo, o Hulk não teria marcado um golo no inicio quando tudo ainda estava a zeros e o resultado fosse diferente. Talvez sim, talvez não… são suposições que nem a bruxa conseguirá certificar.

 

Dir-me-ão que a ausência do Hulk não justificará, per si, a má época do Porto, mas decerto que concordarão que um jogador daquele calibre pode decidir um jogo, estando ele em boa ou má forma. Além disso ter o Hulk em campo significaria ter dois adversários de olho nele, libertando os colegas dessa marcação. Por outro lado permitiria aliviar os restantes jogadores da enorme carga de jogos que realizaram decorrente da falta de substitutos disponíveis.

É igualmente previsível que Hulk teria sido titular em 90% dos jogos que falhou, e já nem falo nos jogos recentes em que o Porto não teve 3 avançados para formar o tridente ofensivo.

 

Paralelamente à questão da presença ou ausência do jogador, há outras questões ainda mais difíceis de quantificar. A questão financeira de ter dois internacionais impedidos de jogar, dois activos do clube que desvalorizaram (ou não valorizaram) como poderiam, e ainda a questão psicológica de um plantel que se viu debaixo do fogo da Liga, ou da influência do Hulk no jogo colectivo e consequentemente no rendimento dos colegas. Limitar esta questão aos eventuais golos e prestações do jogador é muito redutor e pouco sério.

 

 

De resto, e aqui entre nós… não era nada que eu não esperasse dado o passado recente de acusações ao Porto: quando estas saem do âmbito do CD da Liga, normalmente absolvem ou são menos penalizadoras para o clube… e assim há-de continuar enquanto estiverem por lá algumas toupeiras.

Não são coincidências, são fatalidades! E uma grande VERGONHA!!!

 

Abraço Champions

publicado por fred às 15:45
Mas eles bateram ou não?
LR a 25 de Março de 2010 às 17:15
Demitiu-se o Presidente da Liga e demitiu-se bem!
Penso que todo o CD da Liga deveria seguir o seu exemplo (bem como os rentantes membros da Liga com poder executivo).

No entanto, gostaria de deixar duas notas:

1) Gosto da alusão ao facto de referirem que "Caiu o Presidente do andor!" e já por mais de uma vez terem associado o andor ao Benfica. Pois bem, a este respeito, apenas lembro que este presidente foi eleito com o apoio do FCP e do SCP, e que o Benfica não só não apoiou o então candidato, como foi muito crítico à sua escolha e eleição..

2) Gostava que o presidente demissionário concretizasse e explicasse melhor as suas razões para se ter demitido, nomeadamente quando diz "Sem prejuízo de considerar que a justiça desportiva está a funcionar nos órgãos próprios, entendo que o facto de o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol ter hoje dado, em parte, provimento aos recursos dos jogadores da FC Porto, Futebol SAD, Hulk e Sapunaru, tem implicações que ultrapassam a justiça desportiva". Gostava de saber o que são as "implicações que ultrapassam a justiça desportiva"..
Spaceship a 25 de Março de 2010 às 18:32
Por acaso também notei essas palavras que muito me intrigaram....
"IMPLICAÇÕES QUE ULTRAPASSAM A JUSTIÇA DESPORTIVA" ????????
Beautiful a 25 de Março de 2010 às 19:51
Depois de vários dias sem abraços champions e quejandos, os adeptos do Porto voltam a dar sinais de vida. É compreensível que não lhes apeteça falar de futebol. A última vez que o Porto teve uma época semelhante, Miguel Sousa Tavares disse que gostava mesmo era de ténis. Depois, quando ganham, recuperam o gosto pelo futebol. Toda esta questão jurídica é lateral e serve para desviar as atenções dos papalvos. Alguém inteligente como Pinto da Costa já está a preparar a próxima época desportiva, porque sabe que os resultados desta se devem essencialmente a uma gestão desportiva errada (desportiva, porque financeiramente ninguém pode levar a mal que o clube venda um jogador como Cissokho por 15 milhões de euros). A diferença é que assim pode fazê-lo sem pressão, enquanto o povo (o das manifestações na sede da Liga) se entretém com os ossos. Gostaria de acreditar que o presidente do FC Porto atribui o fracasso desportivo a estas decisões mas sei que não o faz. Se o fizesse estaria a seguir o exemplo do Benfica nos últimos anos, com o sucesso que se reconhece.
Carrega a 26 de Março de 2010 às 10:06
Meus Caros,
Julgo que algumas análises se estão a afastar do cerne da questão.
O que deve ser discutido é a insólita, lamentável, vergonhosa aplicação da Lei e do regulamento feita pelo sr. costa, que mais uma vez prejudicou muito o FCP!!
Essa é a questão: nunca saberemos o que aconteceria nos jogos que o FCP fez sem os dois jogadores, ou quantos negócios foram perdidos. Desvalorização de activos, julgo que é inquestionável. Depois há a posição dos jogadores. Perderam a possibilidade de trabalhar, e consequentemente vencer prémios, e no caso do Hulk, qualquer possibilidade de estar no Mundial no escrete, e tudo o que isso representa.
Depois, há a questão da desestabilizarão provocada por toda esta situação no plantel e em toda a família do FCP. E sem dúvida que esse é um aspecto extremamente relevante.
O sr carrega referiu que o FCP pode estar a queres esconder uma má época (mesmo essa definição é discutível, má talvez na perspectiva do FCP habituado a épocas só com vitorias, mas para outros clubes uma boa época) mas teve a honestidade de referir que também o SLB e os seus adeptos o fizeram anteriormente. Julgo que tal não corresponde inteiramente à verdade, até porque o FCP não irá tentar nenhuma manobra na secretaria para alterar os resultados no campo como outros fizeram em tempos, também aí com a preciosa ajuda do sr costa.
Enfim, aguardo pelas indemnizações...
AR a 26 de Março de 2010 às 11:59
Espero que escreva um livro apresentando a sua tese e o livro seja apresentado num fórum algures na ribeira ou nas torres das antas ,já agora ouça bem as escutas e veja como diz o presidente do BENFICA foram muitos Roubos muitos titulos ROUBADOS pelos do ladrão ! o andrade escritor dos corruptos das antas nem chiou nem mugiu nim.....

«Tenho todas as condições para continuar» - Ricardo CostaPor Redacção

Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar da Liga, esteve ontem na SIC Notícias, pouco depois de Filipe Vieira ter sido entrevistado por Miguel Sousa Tavares (SIC) e de Pinto da Costa o ter sido por Judite de Sousa (RTP1). Ricardo Costa iniciou a entrevista considerando que era «uma intervenção excepcional» e que ela se devia ao «rol de falsidades ouvido nos últimos dias».

E na sua primeira intervenção aproveitou logo para desmentir o alegado pedido de demissão vindo de Hermínio Loureiro: «No final da tarde de quarta-feira, o presidente da Liga falou comigo e disse-me que, depois de ponderar, decidira demitir-se do cargo. Disse-lhe que estava solidário e que podia acompanhá-lo nessa decisão. Disse-me para não o fazer e que iria solicitar às restantes figuras da Liga para também não o fazerem porque não queria que o campeonato fosse afectado por mais demissões. Disse-lhe que entendia e, na sexta-feira, coloquei esta questão aos restantes membros da Comissão Disciplina da Liga. E todos decidimos, de comum acordo, continuar até final do mandato».

E tem condições para concluir o mandato?, perguntou a jornalista. «Sim, todas. Eu e os outros». Mas a saída de Hermínio Loureiro não o fragiliza? «Tivemos 470 processos decididos e este foi um dos 66 que teve recurso, mas em 85 por cento deles ganhámos. Não é por um tribunal de primeira instância ter uma decisão alterada que os seus juízes se vão embora e não é por termos uma decisão alterada que vamos embora».

Ricardo Costa falou, depois, entre outras coisas, da decisão do Conselho de Justiça da Liga em passar o castigo a Hulk, por exemplo, de quatro meses para três jogos: «Não concordamos porque, juridicamente, não a compreendemos».

«Perdi o anonimato e algum resguardo que tinha, mas não me importei de correr esse risco. Já passei por situações desagradáveis à saída da sede da Liga por adeptos de determinado clube [à frente diria serem do Boavista] e todos nos sentimos incomodados. Sentimo-nos como bode expiatório e não gostamos de o alimentar, mas temos um colete muito forte que é a nossa consciência», sublinhou.

O FC Porto vai, agora, pedir uma indemnização à Liga, por perdas e danos, no valor de 17 milhões de euros, segundo anunciou Pinto da Costa. A proposta de Ricardo Costa: «A Liga deve estar serena, tranquila e falar apenas de coisas sérias.»

Há uma estratégia para aniquilar a Comissão Disciplinar da Liga? «Sim», respondeu Ricardo Costa. De quem? «As pessoas estão aí, não preciso de dizer nomes».

Quase a finalizar, a pergunta sacramental: é benfiquista? «As pessoas querem saber os nossos clubes ou se somos íntegros? É totalmente indiferente quais são os nossos clubes». Pode acabar na SAD do Benfica? «Acabarei fechado em casa a preparar a minha tese de doutoramento».

E o futuro? «Sou um seríssimo candidato a deixar o futebol em Julho. O futebol cola-se, mas o futebol dos últimos quatro anos desgastou-me muito
sabio a 31 de Março de 2010 às 00:15
vergonha quando e para castigar BANDIDOS que aleijam pessoas e são do teu clube !

mas a historia marcou os corruptos do fcp e batoteiros aqui...

Futebol: Apito Final - FC Porto perde seis pontos, Pinto da Costa suspenso por dois anos, Boavista despromovido
09 de Maio de 2008, 16:30
Porto, 09 Mai (Lusa) - O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.

A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.

Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).

O Boavista foi igualmente punido, em cúmulo jurídico, com uma multa de 180.000.

Num dos sete processos disciplinares abertos pela LPFP, a União de Leiria, já despromovida à Liga de Honra, foi punida com subtracção de três pontos e condenada ao pagamento de uma multa de 40.000 euros, enquanto o seu presidente, João Bartolomeu, suspenso por um ano.

Todas as decisões são passíveis de recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.

O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.

O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos.

O Boavista foi acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados no mesma época - com o Benfica, Belenenses e Académica - podendo ser condenado à despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro incorre numa pena de suspensão por dois anos.

A União de Leiria era acusada de corrupção sob a forma tentada e arrisca três pontos pelo jogo em casa com o Belenenses na época de 2003/2004 enquanto o seu presidente João Bartolomeu uma suspensão igualmente de seis meses a dois anos.

AO/VR

Lusa/fim
sabio a 31 de Março de 2010 às 00:25
PINTO DA COSTA

Horas depois do caso Mourinho, Antero Henriques, dirigente da SAD, prepara com Pinto da Costa as primeiras explicações para negar os insultos de Mourinho e o caso da camisola rasgada.

Antero Luís (A) - Foda-se! Não dormi um caralho! Estou com uma enxaqueca, pá.

Pinto da Costa (PC) - Filhos da puta.... [...] Tínhamos morto esta merda ontem [...]

A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito!

PC - É, um bocado.

A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e...

PC - Ele disse aonde?

A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira!

PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...]

A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente!

PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário!

A - É. E que o Mourinho disse que: "Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting." [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta merda toda.

PC - Mas já falou com o Mourinho, não?

A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas!

PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só...

A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele!

PC - E amanhã é um processo-crime contra...

A - É...

PC - Esse Bettencourt e os jornais carago!

A - É que esse gajo é mesmo um cobarde!

VALENTIM LOUREIRO

No dia 2 de Fevereiro, Pinto da Costa toma conhecimento de que Mourinho terá um processo disciplinar e que não haverá qualquer processo contra Liedson, jogador do Sporting, que alegadamente teria agredido Jorge Costa. Zangado, liga para Valentim Loureiro a pedir explicações.

Valentim Loureiro (VL) - Estou!

Pinto da Costa (PC) - Sr. presidente, como está?

VL - Ilustre amigo!

PC - Eu estou um bocado fodido com o meu amigo!

VL - Comigo?

PC - Então! Eu falo-lhe no Liedson... o Liedson não apanha nada, põe um processo disciplinar ao Mourinho!!!

VL - Isso ainda não está decidido, pois não?

PC - Está! Então! O processo disciplinar

VL - Eu cheguei agora à Liga [...] Como é que você sabe?

PC - Oh...

VL - Foi algum comunicado?

PC - Estou a dizer-lhe! Processo disciplinar ao Mourinho!

VL - Ó pá, desconheço isso em absoluto! Cheguei agora!

PC - E ao Liedson nada! [...] Vai um gajo à televisão dizer que o Paulino, que o Paulino que é um atrasado mental disse uma coisa e pronto! E o treinador tem um processo disciplinar!

VL - Jorge, eu vou ver isso, está bem?

PC - Está!

ADELINO CALDEIRA

Quatro horas depois de ter falado com Valentim, Pinto da Costa recebe um telefonema de Adelino Caldeira, também administrador da SAD, que já conhecia o relatório do árbitro.

Pinto da Costa (PC) - Estou?

Adelino Caldeira (AC) - Estive a ver o relatório, pá... ali há uma coisa complicada! O... aquele cabrão de Braga, o Paulino, sabe quem é?

PC - Sim, sim...

AC - O gajo escreve que viu! A história da camisola! [...] É o que ele escreve, presidente!

PC - Oh!

AC - Pois, está bem! Agora, ó presidente, das duas uma: ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe foram contar... ou se o gajo mantém essa versão no relatório, no mínimo uma semana, no mínimo!

PC - É um filho da puta! [...] Quem se dá.... quem se dá bem com ele é o Zé Mário!

AC - Ó presidente, quer que eu fale com ele?

PC - O Zé. Eu falo com o Zé Mário!

AC - É que... atenção! Ou o gajo chega lá... o gajo, o gajo não chega lá a dizer que viu! Porque ele... porque ele, depois diz a seguir: e quanto à afirmação veio contar-me o Bettencourt! Portanto!

PC - Ah!

AC - ...o que se presume que ele viu! Agora o que ele pode dizer - como está lá escrito no relatório! - "Não, a mim também me contaram!"

PC - Pois.
sabio a 31 de Março de 2010 às 00:32
Caro Sábio Atrasado Mental,
O sr não tem opinião, apeteceu-lhe escrever sem nexo, e sem ter conclusões próprias. Apenas lhe lembro que todas as acusações supostamente provadas pelo sr costa, foram contestadas e absolvido o FCP e o Sr Pinto da Costa pelos órgãos de recurso e tribunais civis. Pode ser mera coincidência...
Mas isso não deve interessar, não é??
Coitado, halibute tantos anos seguidos começa a ter esse efeito.. deixa lá sábio foleiro... ainda passa...
AR a 31 de Março de 2010 às 10:22
Quem es tu minha egua para dar lições aos outros ! PUTA QUE TE PARIU ou conheces alguem só pelo nome e tratas logo de ofender meu FILHO DA PUTA seras também um corrupto incomodado com as noticias ou um corrupto tipo ex da banca das anta espregueira mendes um BANDIDO UM CORRUPTO UM MÁFIOSO do sistema das torres das antas
SABIO a 21 de Junho de 2011 às 15:18
op fcporto e um clube doi corruptos , investiguem a máfia destes socios
katita a 21 de Junho de 2011 às 15:06
estas bestas estes gatunos bem querem branquear os roubos mas a verdade esta la ate no pais de gatunos a norte isto vai ter de terminar ou o pais fica na banca rota com tanto corrupto a norte.
kiki a 21 de Junho de 2011 às 15:08
Conversa entre António Araújo e Augusto Duarte


16/4/2004


AA: Olhe, logo à... precisava logo à noite de jantarmos, queria que o amigo jantasse aqui por estas zonas, porque eu tinha aqui, tinha aqui uma obra para ser vista...E eu precisava, porque... vem o...


AD: O engenheiro para ver isso?


AA: Exactamente, não é?


AD: Pois, mas é que eu logo à noite eu tenho curso de árbitros meu querido


AA: Logo????


AD: Logo, exactamente. Não tenho hipótese nenhuma...


AA: E amanhã?


AD: Amanhã joga o meu braguinha em casa com o Benfica... tem que se levar a mulher ao futebol, senão ela despede-me!


AA: E então, mas é que o senhor engenheiro máximo... Faz questão de coisa...porque não sei quê, porque...e...


AD: Como é que vamos fazer isso?


AA: Não tem nada a ver, não tem nada a ver com... com o dois. É o número um, não é?


AD: Pois, exactamente.


AA: Que é o... que é o gerente da caixa, não é?


AD: O gerente da caixa exactamente. Não sei como é que nós vamos fazer isso então, meu querido... É que eu logo não tenho hipótese nenhuma, porque tenho o curso de árbitros e agora estamos quase na fase de exames, de hoje a oito, não é??


AA: Exacto...


AD: Portanto não posso, não posso de maneira alguma... estar. Amanhã prometi à mulher que a levava à bola, portanto... como é que, estamos a ficar apertados...!


AA: E o almoço?


AD: O almoço é capaz de dar, mas o almoço não, não é assim muito para o clarão?


AA: Não porque depois nós vamos ver uma casa


AD: Ahh está bem! Está bem. Podemos então combinar isso... para o almoço?


AA. Vamos ver a casa, vamos ver a casa, a ver se...


AD: Ai vamos, aproveitamos e vemos a... também é mais de dia, consegue-se ver melhor


AA: Pois exactamente, vamos lá ver a casa...


AD: Tá bem. Podemos combinar isso para o almoço...


AA: E eu agora, agora eu, eu não posso almoçar com um amigo?!


AD: Ah então, pode e deve!!! Até, você tem, tem que almoçar comigo, que temos que ver aquele negócio, senão nunca mais resolvemos aquele problema!


AA: Exactamente!


AD: Olhe, eu estou a ficar é sem bateria. Se entrentanto for abaixo, liga-me para o outro, que eu estou no outro!


AA: Exactamente! Então fica amrcado... Então eu amanhã, eu... a gente vai-se encontrar a quê? Meio-dia e meia hora, uma hora?


AD: É isso, uma hora!


AA: Ok amiguinho! Aqui, aqui nesta zona daqui. Eu falo, então. Está combinado.


AD: Está bem. Está combinado, então...




Conversa entre António Araújo e Pinto da Costa


16/4/2004


AA: Olhe, o... o intendente tem, que... portanto, tem a responsabilidade de... lá da vida dele de curso


PC: Serviço, sim.


AA: E... portnato, ficou amanhã, ele vem, vem almoçar comigo e depois então a gente encontra-se.


PC: Está bem. Está combinado.


AA: Está certo para o senhor?


PC: Está sim senhor.



Conversa entre António Araújo e Pinto da Costa


16/4/2004



AA: Ó senhor presidente! Dava para logo, dava... a pessoa, estive a falar com a pessoa novamente... ele ligou-me agora, e ele...


PC: Sim, sim...


AA: Já dava para logo à noite?


PC: A que horas?


AA: Portanto eu ás dez horas para, para as dez e meia. Eu estava lá, como ontem ficou combinado.


PC: O senhor liga-me antes que é para... para eu estar lá.


AA: Exactamente.


PC: Está combinado.





Conversa entre António Araújo e Augusto Duarte



16/4/2004





AD: Estou?


AA: Então, amiguinho?


AD: Estou a chegar...


AA: Portanto, você já está a chegar aqui na cidade, não é?


AD: Exactamente


AA: Pronto... E então, eu... daqui por um bocado já estou na, na cidade mesmo, tá bem?


AD: Está bem, está


AA: É o tempo de eu sair daqui e estar lá, não é?


AD: Está bem, está. Até já então.



Conversa entre António Araújo e Augusto Duarte



16/4/2004



AD: Sim...?


AA:...


AD: Estou?! Atrás da igreja!


AA: Pronto! Exactamente...!

E TUDO SANTA GENTE O UNICO GATUNO NESTE PAIS DE GATUNOS E O VIEIRA O RESTO E TUDIO GENTE HONESTISSIMA QUE ROUBA COM O branquear DOS AMIGOS NA justiça TIPO BARBOSA TIPO MORTAGUA TIPO MULHER DO EX JUIZ CORRUPTO MAS ALIADO DOS CORRUPTOS DAS TORRES DAS ANTA A TAL QUE A
ze a 21 de Junho de 2011 às 15:14

Março 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
13
14
20
21
22
26
27
28
30
31
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO