Quarta-feira, 25 DE Agosto 2010

Conforme avancei num dos comentários que fiz ao meu próprio post sobre o Roberto (intitulado Roberto Jimenez Gago!), o Benfica tem feito vários negócios com o Atlético de Madrid, os quais aparentemente têm sido bastante desfavoráveis para os cofres da equipa portuguesa.

Relembro os negócios e os valores:

 

Julho de 2007 – Benfica anuncia na CMVM a venda do Simão Sabrosa por 20M€, valor abaixo da cláusula (25M€), ficando o Benfica com o tão famoso «direito de opção sobre a contratação de dois atletas ao clube espanhol.

Agosto de 2008 – José António Reyes vem por empréstimo para o Benfica que compra nessa mesma altura 25% do passe do jogador (2,65M€). No final do empréstimo, mesmo com a vontade do jogador em permanecer em Portugal, o Benfica recusa adquirir o resto do passe e Reyes regressa ao Atlético. O Benfica mantém 25% do seu passe.

Julho de 2010 – Benfica anuncia na CMVM a compra de Roberto Jimenez Gafo por 8,5M€.

Agosto de 2010 – Eduardo Salvio vem por empréstimo para o Benfica que compra 20% do passe do jogador (2M€).

 

Daqui saltam à vista três factos:

1 – O Benfica vendeu barato o seu melhor jogador (à data do acontecimento).

2 – O Benfica comprou caro um jogador suplente do Atlético.

3 – O Benfica adquiriu percentagens mínimas do passe de dois jogadores por valores que pode nunca vir a reaver.

 

Caso seja verdade que todos estes valores saíram dos cofres de um dos clubes e entraram nos cofres da contraparte, e que parcelas volumosas não ficaram nas mãos de terceiros (jogadores, empresários, dirigentes, treinadores ou outros que tais), o presidente do Atlético de Madrid, Enrique Cerezo deve gostar bastante de negociar jogadores com o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira (ou qualquer outro representante do emblema benfiquista).

No entanto, as negociatas entres estes dois senhores não se ficam por aqui!

Este Verão de 2010, começaram as obras do novo estádio do Atlético de Madrid, no «La Peineta», que ficará pronto em 2012/2013, deixando o Atlético de jogar no mítico Vicente Caldéron. A mudança de estádio, permitirá pôr em andamento a operação urbanística denominada Vicente Caldéron-Mahou, junto ao Rio Manzanares. Na área de 31.000m2 do Estádio Vicente Caldéron será construída uma zona verde, denominado Parque Atlético de Madrid, e, no terreno com 61.521m2 onde existe agora a fábrica de cerveja Mahou, será edificado um parque residencial de qualidade superior com 175.000m2. Os benefícios desta operação, irão ser revertidos entre a Mahou (dois terços) e o Atlético de Madrid (um terço).

Ora, é sabido que Luís Filipe Vieira tem vários negócios na área da construção e do imobiliário (detém o Grupo Inland).. Agora, com a janela de oportunidades criada com o novo estádio do Atlético de Madrid, e, acima de tudo com a oportunidade duma parceria simpática com Enrique Cerezo, que lhe possibilita que as empresas do Grupo Inland entrem na corrida para obterem parte das obras nos 175.000m2 a construir no parque urbanístico Vicente Caldéron-Mahou, ganham outros contornos.

Alguns rumores apontam que algumas das empresas do Grupo Inland (nomeadamente a Absolo, que é detida em 40% pelo Grupo Inland) já ganharam alguns dos concursos de adjudicação de algumas das obras projectadas..

Assim sendo, as negociatas entre Benfica e Atlético de Madrid talvez façam mais sentido. No entanto, se tal for verdade, é um caso de polícia!

publicado por Spaceship às 19:10
Spaceship, se soubesse que também estavas a escrever um post, publicava o meu depois (não gosto de publicar um post logo após alguém ter publicado, para não tirar atenção ao dito post).
Neste caso, fizemos os posts ao mesmo tempo (o teu é das 19h10 e o meu das 19h11) e só quando fui ver o blog, depois de ter publicado o meu post, é que vi que também tinhas acabado de publicar um...
Joca a 25 de Agosto de 2010 às 19:24
Quanto ao teor do post...
1 - Concordo com tudo, menos com a parte relativa à venda do simão.
Eu acho que ele não valia 20 M€, quanto mais 25M€.
2 - Não fazia ideia que o Atlético vai ter um novo estádio, nem dessas possíveis negociatas que envolvem empresas do "Kaddafhi dos Pneus".
A ser verdade, é mais um exemplo de como o futebol é utilizado pelos dirigentes que lá andam para se governarem...
Joca a 25 de Agosto de 2010 às 19:31
AAAHHHHH
Ja se começa a fazer luz sobre o assunto....
Se assim for é mesmo caso de policia....
Beautiful a 26 de Agosto de 2010 às 01:18
Joca, no problem! Mais vale publicarmos todos ao mesmo tempo, do que ninguém o fazer.. ;)
A venda do Simão, que à data era de longe o melhor jogador do Benfica, para além de ter sido abaixo da claúsula, foi inferior a uma oferta do Valência (o Benfica tiha aceite essa oferta no ano anterior, o Simão é que não chegou a acordo com o clube e ficou na Luz).
Quanto ao facto de se questionar se de facto ele valia isso ou não, o Nani que à época era bem inferior ao Simão, foi vendido pelo SCP por um valor superior..
Spaceship a 26 de Agosto de 2010 às 09:18
caso de polícia?seria se ele andasse a desviar dinheiro do benfica. Agora ele aproveitar o seu cargo para fazer negócios privados é um caso para os sócios e não para a polícia. Ele não desempenha qualquer cargo público.
ika a 26 de Agosto de 2010 às 10:39
Ika, não sejas (ou não te faças) de ingénuo.
O que pode estar em causa é o "Kaddafhi dos Pneus" inflacionar deliberadamente o valor a pagar pelo benfica, para com isso ter benefícios pessoais...o chamado "toma lá, dá cá".
É pena que, quando são casos relacionados com o F.C.P., sejas o primeiro a apontar, mas quando está em causa o benfica (neste caso, não o benfica, mas o seu presidente) tentes tapar o sol com a peneira.
Fica-te mal...
Eu estou à vontade para falar porque já disse e escrevi várias vezes que o que se passa no F.C.Porto é uma vergonha e que já muitos dos que lá andam meteram dinheiro ao bolso à custa do clube.
Joca a 26 de Agosto de 2010 às 11:08
Pois bem,
Mais tarde ou mais cedo algumas coisas acabariam por aparecer. Não sei se tudo se confirmará, mas se for verdade, é muito grave.
No entanto, embora existam sócios lucidos, a grande maioria não o é, e ainda bem para mim. Veja se o caso deste blog, há 1 lucido, outro completamente cego. Que já aqui veio defender o presidente, mesmo pressupondo que tudo isto é verdade.
Os maus negócios desportivos, julgo que são indiscutiveis. Quanto ao resto, o futuro o dirá.
No entanto, contráriamente ao que o sr ika diz, se tudo isto se confirmar há claramente casos de policia, dos tribunais. Pois estão a ser utilizados dinheiros para pagar luvas para haver benefícios em concursos. Mas "eles" são cegos...
AR a 26 de Agosto de 2010 às 10:51
mas vocês sabem ler?onde nas minhas linhas defendo o vieira?apenas digo que isto é algo para ser discutido pelos sócios e não pela polícia. O sr ar sabe pouco. O atlético fez concursos mas estes concursos não seguem as regras dos concursos públicos porque é uma obra privada e como privada escolhem quem querem. logo não há caso de polícia nenhum. Deixem de ser cegos. Agora a ser verdade os sócios devem demonstrar o seu desagrado em local próprio:a assembléia geral
ika a 26 de Agosto de 2010 às 11:34
Tu dizes que ele não anda a desviar dinheiro do benfica, mas a ser verdade o que é dito no post, ele desviou mesmo dinheiro do benfica, isto é, se o benfica podia ter comprado o roberto por 4 M€, mas comprou por 8,5M€ porque o seu presidente queria que a sua empresa fosse favorecida no concurso, isso significa que o "Kaddhafi dos Pneus" desviou 4,5M€ do clube.
Isto parece-te bem?!
E não me venhas dizer que o benfica é privado e não público porque isso não tem relevância nenhuma.
O dias loureiro e o oliveira e costa, entre outras coisas, estão a ser investigados pelo Ministério Público por, enquanto representantes da SLN, terem acordado pagar um valor claramente inflacionado por uma empresa de Porto Rico.
A SLN, que eu saiba, é privada...
Joca a 26 de Agosto de 2010 às 12:34
Hum... Acusações graves, não? Existem provas? Há algum facto comprovável?
Parece-me que tudo não passa de especulação, boatos e diz que disse...
O que têm a dizer da compra do Pongolle pelo Sporting? Deram 7 e meio por um gajo que também não jogava no Atlético e que também não joga no Sporting! Será que o Bettencourt também quer construir alguma coisa nos terrenos do Vicente Calderón?

Tenham juízo... Cada um dos clubes enfiou um barrete com jogadores mediocres demasiado caros, acontece a todos...
Anónimo a 26 de Agosto de 2010 às 12:04
joca tu espantas me. O exemplo que das não faz sentido. O banco era uma instituição aberta ao público que foi ao ar por negócios danosos feitos pela administração pondo em causa os depósitos de muita gente. Por alguma razão estas instituições são ou deviam ser supervisionadas pelo banco de portugal.se o benfica comprou pelo dobro um jogador os únicos que podem contestar são os sócios no negócio em si não hà crime. Deixem de ser cegos.
ika a 26 de Agosto de 2010 às 14:09
Primeiro que tudo, o negócio foi feito pela SLN e não pelo BPN.
A SLN é (era, porque agora se chama Galilei) uma Sociedade Anónima.
O benfica também é uma Sociedade Anónima.
Não percebo como é que a comparação não faz sentido.
Negócio ruinoso feito por determinadas pessoas em nome da SLN...negócio ruinoso feito por determinadas pessoas em nome da benfica SAD.
SLN - Sociedade Anónima...benfica - Sociedade Anónima.
Melhor exemplo era impossível.

P.S.: não sei onde é que tu viste que só pode haver crimes em instituições públicas ou abertas ao público..
Joca a 26 de Agosto de 2010 às 15:18
Vocês agoram é que me tramaram com as vossas discussõezinhas juridicas.. ;)
Para mim é simples, o Benfica nestes negócios perdeu muito dinheiro e alguém andou a encher os bolsos à conta disso, para mim isso é grave! Ainda mais grave se tal serviu para obter contrapartidas fora do mundo de futebol e às quais o Benfica é alheio!

Para mais, o Benfica não é nenhum Real ou Barcelona para estoirar fortunas em jogadores que não rendem e depois são mandados embora por truta e meia!
Spaceship a 26 de Agosto de 2010 às 15:50
Perdoa lhe Joca,
Não só entendi a tua comparação, como faz todo o sentido, aliás em seguimento do que eu tinha escrito.
Mas o sr ika não consegue desligar da cor vermelha...ele foi defensor do Vale e Azevedo, e do rasgar contratos... agora será defensor do Kadahfi até ao fim.. a questão é saber quando será o fim?? Eu acho que basta o slb não ganhar 2 ou 3 anos seguidos, no ponto em que está é o fim...
AR a 26 de Agosto de 2010 às 16:07
O Benfica ficou 11 anos sem ganhar e não foi o fim, o Benfica não é o LFV, é mais do que isso!Agora concordo, devem investigar a questão da contratação do Roberto por tais montantes!
Irons a 27 de Agosto de 2010 às 20:43
Venho acrescentar algo mais a este assunto, uma vez que segundo os jornais de hoje, Reyes termina contracto com o Atlético de Madrid no final desta época.
Assim sendo, caso não renove, os 25% do seu passe detidos pelo Benfica vão à vida, bem como o fantástico investimento de 2,65 milhões na aquisição dessa parcela do passe!
Spaceship a 23 de Setembro de 2010 às 12:31

Agosto 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
13
14
15
18
21
22
28
29
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
ele é tudo o que disseram dele e muito mais....tiv...
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO