Segunda-feira, 24 DE Janeiro 2011
Mas qual será? Mas qual será? Mas qual será o castigo do jesus? Eu sei lá, sei lá, eu sei lá, sei lá.
publicado por Joca às 11:49
Ora bem, como este blog preza pela legalidade para alguns, eu não vou comentar estas imagens, porque estas imagens apenas podem ser tidas em conta apenas e só quando a equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado a «conduta que constitua risco grave para a integridade física dos agentes ou grave atentado à ética desportiva exigida aos intervenientes do jogo».

Parece que eles observaram e nada puseram no relatório, logo estas imagens é como se não existissem.

Sem falar no que o Sr. Spaceship disse, ninguém se queixou.

Se no passado as escutas embora sendo públicas, era o "ai meu Deus" para com aqueles que tiveram a ousadia de comentar a conduta dos seus intervenientes porque eram ilegais agora no presente perante estas imagens que até ver não podem ser tidas em conta para avaliar a conduta desportiva do treinador do Benfica, eu recuso-me comenta-las.

Em ambos os casos é como se não existissem.

Se vierem a ser aceites, cá estarei para comentar.

p.s: Para não virem já aqui os juristas dizer que são casos diferentes, eu digo obviamente que são, mas o essencial está lá. Podem ser tidas em conta para avaliar condutas dos seus intervenientes? Não podem!
lmb a 24 de Janeiro de 2011 às 12:54
Podem e devem.
Desde logo porque a Liga pode abrir inquérito de mote próprio. Depois porque ainda falta saber o que os relatórios dizem. Continuamos para questionar o porquê de não constar do relatório do árbitro...
Não viu? Aceito visto a confusão que estava instalada. Logo PODEM e DEVEM ser usadas as imagens.
Viu e não mencionou? PODEM e DEVEM ser usadas para abrir inquérito e que se investigue também o sr.árbitro. Mas opto pela primeira.
E Sr. Ika, não diga que não existem porque já as viu! As escutas existem e nenhum dos intervenientes ficou bem na "fotografia" - o PC, o LFV, o VL....tudo igual. Mas não compare intromissão ILEGAL na vida privada com cenas de pancadaria num jogo de futebol televisionado.
Podem e devem ser usadas as imagens. A não ser que valha tudo. E aí há mais algumas coisas que começam a fazer mais sentido.
Para finalizar, gostava de ver o paladino (residente) da verdade desportiva, o Sr. Ika chegar-se à frente a dizer que o comportamento do JJ é execrável e devia ser exemplarmente punido. Quer ele quer o jogador do Nacional. Ambos punidos pela mesma bitola que serviu para o Vandinho.
Rui Barros a 24 de Janeiro de 2011 às 15:16

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Janeiro 2011
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
14
16
19
20
21
22
23
27
29
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO