Mas qual será?
Mas qual será?
Mas qual será o castigo do jesus?
Eu sei lá, sei lá, eu sei lá, sei lá.
Segunda-feira, 24 DE Janeiro 2011
Caro Joca como diz e bem :
"No caso de ser instaurado o processo de inquérito, a Comissão Disciplinar poderá recorrer à prova de reprodução de imagem televisiva - sempre que a equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado «conduta que constitua risco grave para a integridade física dos agentes ou grave atentado à ética desportiva exigida aos intervenientes do jogo»".
Ora como vê temos aqui dois requisitos para as imagens valerem: 1º Ser Instaurado processo de inquérito, 2º A equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado.
Então concluímos que em principio as imagens televisivas não podem ser utilizada, excepto quando estamos perante situações onde os dois requisitos se cumprem.
Menino Ar, o menino continua a não saber ler. Eu não comparo situações. Nos processos existem provas que são aceites e provas que não são aceites. O resultado final das provas não aceites (seja por serem ilegais, seja por violarem direitos fundamentais, seja por não se cumprirem os requisitos para a sua aceitação, etc e tal) é o mesmo, não são tidas em conta no momento da decisão. Ora é isso que eu digo.
Obviamente que à minha pergunta, continua a não responder, por saber que eu digo a verdade. Alega os direitos fundamentais de forma hipócrita, mas comigo, não conte para o circo.
"No caso de ser instaurado o processo de inquérito, a Comissão Disciplinar poderá recorrer à prova de reprodução de imagem televisiva - sempre que a equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado «conduta que constitua risco grave para a integridade física dos agentes ou grave atentado à ética desportiva exigida aos intervenientes do jogo»".
Ora como vê temos aqui dois requisitos para as imagens valerem: 1º Ser Instaurado processo de inquérito, 2º A equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado.
Então concluímos que em principio as imagens televisivas não podem ser utilizada, excepto quando estamos perante situações onde os dois requisitos se cumprem.
Menino Ar, o menino continua a não saber ler. Eu não comparo situações. Nos processos existem provas que são aceites e provas que não são aceites. O resultado final das provas não aceites (seja por serem ilegais, seja por violarem direitos fundamentais, seja por não se cumprirem os requisitos para a sua aceitação, etc e tal) é o mesmo, não são tidas em conta no momento da decisão. Ora é isso que eu digo.
Obviamente que à minha pergunta, continua a não responder, por saber que eu digo a verdade. Alega os direitos fundamentais de forma hipócrita, mas comigo, não conte para o circo.
O primeiro requisito, vamos ver se se verifica.
Quanto ao segundo, como é óbvio, verifica-se.
Se a equipa de arbitragem tivesse visto o que se passou, como é óbvio, tinha-o referido no relatório.
Como não viu, o requisito está preenchido.
Quanto ao segundo, como é óbvio, verifica-se.
Se a equipa de arbitragem tivesse visto o que se passou, como é óbvio, tinha-o referido no relatório.
Como não viu, o requisito está preenchido.
Espera.. pode ter visto e optado por nada referir por considerar que nada de especial se passava.. junto as palavras de Vitor Pereira sobre o assunto:
"«Quando a equipa de arbitragem estava reunida no centro do campo para cumprimentar os jogadores, deu-se um burburinho com um amontoado de jogadores e não só. A equipa de arbitragem foi apanhada desprevenida e não se apercebeu de nada de notório e especial que fosse passível de merecer referência no relatório»"
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=243
Temo que isto caia em saco roto e nada de mais aconteça. Aliás, acho que no máximo, apanha uma pena igual à de Scolari (4 jogos), mas mesmo aí, a pena foi aplicada pela UEFA e os mais altos dignatários do nosso futebol consideraram a pena pesada e andaram todos a defender o Scolari.. pelo que não sei..
"«Quando a equipa de arbitragem estava reunida no centro do campo para cumprimentar os jogadores, deu-se um burburinho com um amontoado de jogadores e não só. A equipa de arbitragem foi apanhada desprevenida e não se apercebeu de nada de notório e especial que fosse passível de merecer referência no relatório»"
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=243
Temo que isto caia em saco roto e nada de mais aconteça. Aliás, acho que no máximo, apanha uma pena igual à de Scolari (4 jogos), mas mesmo aí, a pena foi aplicada pela UEFA e os mais altos dignatários do nosso futebol consideraram a pena pesada e andaram todos a defender o Scolari.. pelo que não sei..
O árbitro pode ter visto o burburinho, mas não é isso que está em causa.
O que está em causa é a agressão do jesus e a resposta do Luís Alberto e parece-me óbvio que isso o árbitro não viu (até porque foi no meio de imensa gente) porque se visse, era mais do que passível de ser referido em relatório.
O que está em causa é a agressão do jesus e a resposta do Luís Alberto e parece-me óbvio que isso o árbitro não viu (até porque foi no meio de imensa gente) porque se visse, era mais do que passível de ser referido em relatório.
Eu já nem digo nada.. devido ao nível das nossas arbitragens, não me surpreendia nada que eles vissem e fingissem que não para não terem trabalho nem confusões..
LLOOLLL.
Estamos todos, mas acho que ele vai arranjar mais alguma desculpa que leu no "outro" blog aquele que e´ de gente seria...
Ou nao vai aparecer por ca ate nos esquecermos do assunto.
POBRE JINKA
Estamos todos, mas acho que ele vai arranjar mais alguma desculpa que leu no "outro" blog aquele que e´ de gente seria...
Ou nao vai aparecer por ca ate nos esquecermos do assunto.
POBRE JINKA
Então, Ika?
Ontem estavas tão participativo, mas de repente, após se saber que ia haver inquérito, ficaste tão caladinho...
Ontem estavas tão participativo, mas de repente, após se saber que ia haver inquérito, ficaste tão caladinho...
Caro Joca
Não fico caladinho porque só se cumpriu um dos requisitos, o da abertura do inquérito. O outro que tu dizes que obviamente se cumpriu, eu não o acho tão obviamente cumprido. A não ser que tenhas tido acesso ao relatório do árbitro, tiveste?
Como tal não se precipitem!
Não fico caladinho porque só se cumpriu um dos requisitos, o da abertura do inquérito. O outro que tu dizes que obviamente se cumpriu, eu não o acho tão obviamente cumprido. A não ser que tenhas tido acesso ao relatório do árbitro, tiveste?
Como tal não se precipitem!
É público que o relatório do árbitro nada refere...até o vítor pereira se referiu a isso.
Disseste que comentavas e não comentas...fica-te mal.
Disseste que comentavas e não comentas...fica-te mal.
Caro Joca,
Esquece lá isso...ele é como uma parede. Ontem o clube dele defendia que nada iria acontecer porque nada estava escrito nos relatórios. Ele nunca contestou isso. Agora que o outro requisito está cumprido, abertura de inquérito, ele já sem argumentos, esconde-se qual rato, em que poderá ainda estar escrito no relatório. Esquecendo-se mesmo, tal a desorientação da argumentação ridicula, que no meu primeiro comentário desde logo critiquei como era possivel desde domingo toda a gente saber o conteúdo dos relatórios das diversas instituíções. Ele agora acha que o inquérito foi aberto pelo relatório... enfim, ABSURDO!! Haja paciência!!
Caiu no ridiculo, e não é homem para assumir o erro. Nunca irá comentar!! Caro Rui Barros, acredito no que digo, também a si não irá comentar!!
Esquece lá isso...ele é como uma parede. Ontem o clube dele defendia que nada iria acontecer porque nada estava escrito nos relatórios. Ele nunca contestou isso. Agora que o outro requisito está cumprido, abertura de inquérito, ele já sem argumentos, esconde-se qual rato, em que poderá ainda estar escrito no relatório. Esquecendo-se mesmo, tal a desorientação da argumentação ridicula, que no meu primeiro comentário desde logo critiquei como era possivel desde domingo toda a gente saber o conteúdo dos relatórios das diversas instituíções. Ele agora acha que o inquérito foi aberto pelo relatório... enfim, ABSURDO!! Haja paciência!!
Caiu no ridiculo, e não é homem para assumir o erro. Nunca irá comentar!! Caro Rui Barros, acredito no que digo, também a si não irá comentar!!
Sr. Ar eu não acho que foi por causa do relatório. Não viu isso escrito por mim em lado nenhum
E veja se entende se as imagens só podem ser utilizadas em caso de abertura do inquérito e se o árbitro não tiver observado os acontecimentos, não faz qualquer sentido, o inquérito ser aberto por causa das imagens.
Há várias formas e meios do inquérito ser aberto. Se não sabe do que fala esteja calado.
E veja se entende se as imagens só podem ser utilizadas em caso de abertura do inquérito e se o árbitro não tiver observado os acontecimentos, não faz qualquer sentido, o inquérito ser aberto por causa das imagens.
Há várias formas e meios do inquérito ser aberto. Se não sabe do que fala esteja calado.
subscrever feeds
