Quarta-feira, 02 DE Fevereiro 2011

Kléber continua a gerar polémicas.. depois dos acontecimentos no verão passado, eis que o jogador volta a causar alguns embaraços..

 

Primeiro foram as confusões na época de transferências do Verão com o Porto a acordar a transferência imediata com o Atlético Mineiro (clube detentor do passe do jogador) sem que o Marítimo (clube a quem o jogador está emprestado até Junho de 2011) fosse tido ou achado. Na altura, o Marítimo exigiu uma indemnização para libertar o jogador e o negócio foi abortado.

Entretanto, durante a primeira volta, surgiram várias notícias a darem o Benfica como interessado no jogador, sem que (publicamente) tenham surgido negociações.

Mas foi no final do mercado de inverno que surgiram efectivas negociações, com o Sporting a tentar contratar de imediato o jogador para substituir Liedson que saia em cima do fecho do mercado. O Sporting terá chegado a acordo com o Marítimo, mas não com o Atlético Mineiro. Em cima da hora, o presidente do clube brasileiro recusou a proposta leonina e classificou-a de ridícula. Os dirigentes sportinguistas (mais precisamente, Couceiro) referiram que ridícula era a postura do presidente do Atlético porque o Sporting tinha apresentado uma proposta pelo valor exigido pelo próprio.

Agora, vem o Marítimo confirmar, através do seu site oficial, que exerceu o direito de opção sobre o jogador Kléber dentro dos prazos contratualmente estabelecidos, e informou ter dado conhecimento do facto à FIFA. O Marítimo reclamou para a FIFA porque a sua proposta foi prontamente rejeitada pelo presidente do Atlético Mineiro, e o Marítimo não entende a razão porque efectuou tudo dentro dos prazos e dos termos estabelecidos. Deste modo, o Marítimo apenas teria que igualar a proposta mais alta que o Atlético Mineiro recebesse e, segundo o comunicado, o Marítimo terá igualado a oferta do Sporting que era superior à oferta do Porto e que o Atlético Mineiro tinha aceite. Nesse comunicado, o clube madeirense refere que foram efectuadas duas propostas pelo jogador, uma do Porto, de 24 de Junho de 2010, assinada pelo director-geral, Antero Henrique, «sem ter dado conhecimento ao Marítimo», e outra do Sporting, de 30 de Janeiro último, assinada pelo director-geral, José Couceiro, «com conhecimento do Marítimo». Essas propostas são iguais em quase tudo, inclusive, nos prazos de pagamento, apenas diferenciadas no valor a pagar pela transferência do atleta: a do Porto no valor de 2,3 milhões de euros e a do Sporting no montante de 2,5 milhões de euros. O Marítimo estranha a posição do presidente do Atlético Mineiro que pretendeu fazer crer que a proposta do Porto era a mais alta, concluindo com um irónico: «Se a proposta do FC Porto era mais alta onde pára o (restante) dinheiro? Nalgum saco azul?»

Vamos ver os próximos episódios.. para já, podem ver o comunicado e as notícias em http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=245298 e http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=245296.

publicado por Spaceship às 16:11
Não me parece existir aqui qualquer caso.
O presidente do maritimo pretendeu fazer o frete aos seus amigos de lisboa. E nesse momento prejudicou o negócio já celebrado entre o At Mineiro e o FCP. Depois disso, o At Mineiro resolveu não negociar mais enquanto o empréstimo existir para não ter de compensar o Maritimo, razão pela qual não aceitou negociar com o Sporting. Acresce a isso o facto de já estar eventualmente comprometido com o FCP e pretender honrar esse acordo, que até poderá estar apalavrado por valores superiores.
De resto, o Maritimo pode não conseguir exercer o direito de opção por vários motivos, desde logo porque o jogador não aceitar a proposta do Clube.
Posto isto, apenas ridicula a postura do carlos pereira que lhe vai sair cara. E não vai ser só o Kleber, vai também perder o Djalma a custo 0. E para esse senhores pequeninos, quanto pior melhor!!!
AR a 2 de Fevereiro de 2011 às 16:49
Eu acho que esta novela ainda vai ter bastante que se lhe diga..
Para já, quer o presidente do Atlético Mineiro (ao negociar com o Porto sem comunicar com o Marítimo e ao tecer estes comentários sobre a proposta do Sporting), quer o do Marítimo (ao ter atitudes infantis de teimosia e de fazer queixinhas), ficam com a reputação manchada.. Não faço ideia de quem fala verdade (se é que algum fala), mas o que é notório é que há aqui muita informação contraditória..
Tudo depende das condições de empréstimo e eventuais opções de compra (e respectivos termos) do Kléber..

Não me admirava nada que o presidente do Atlético já tenha tudo acertado para vender o Kléber em Junho de 2011 (quer seja ao Porto ou não) e de estar a querer lixar o Marítimo.. Assim como o presidente do Marítimo ter ficado furioso com os acontecimentos do Verão e de agora querer fazer tudo para estragar negócios ao Atlético Mineiro..

É esperar para ver..
Spaceship a 2 de Fevereiro de 2011 às 17:56
Não percebo como é que o presidente no marítimo diz que o F.C.Porto não lhe deu conhecimento da sua proposta, mas ele sabe qual é essa proposta...

Acho que o F.C.porto deve ter logo assegurado a contratação do Kléber para a próxima época, o que me parece bem porque se trata de um excelente jogador.
Joca a 2 de Fevereiro de 2011 às 19:55
Pode só ter tido acesso à proposta do FCP após os acontecimentos do Verão (ou após ter ficado tudo acertado entre o Atlético e o Porto).
A chave de tudo isto, é o próprio contrato de empréstimo do Klebér ao Marítimo e quais as condições definidas para o Marítimo poder ficar com o jogador a título definitivo.
Convém ainda lembrar que recentemente o presidente do Atlético Mineiro dizia que o jogador tinha que se apresentar no inicio de Fevereiro no Brasil porque o contrato tinha terminado e nada disso era verdade..
Spaceship a 3 de Fevereiro de 2011 às 10:14
Isto só revela a incompetência dos senhores que mandam em Alvalade. Ainda não perceberam que baixar as calcinhas ao FC Porto não dá direito a benesses quando estão em causa os interesses do Porto. O sr. Pinto da Costa, como está mais do que provado, recorre a todos os meios para defender os interesses do seu clube. Todos ss que a ele se aliam depressa percebem que estão a levar o abraço do urso. Todos menos os angélicos lagartos que, de boa-fé, lá foram apresentar uma proposta ao sr. Kalil, que ainda teve o desplante de a considerar ridícula. Pobre Sporting! E como não podia deixar de ser, no fórum Sporttv antes do jogo de 4ª feira, os sportinguistas que ligavam para lá desejavam que o Porto aplicasse nova goleada ao Benfica, o que é caso para dizer: "me arrebenta, Jorge!"
Carrega a 4 de Fevereiro de 2011 às 14:24
Mal ou bem, o FCP já se viu "obrigado" a recorrer à justiça contra o presidente do Marítimo...

Vamos ver se isto vai até ao fim ou se fica no esquecimento e para o ano o Marítimo não tem Castros e Ukras emprestados...
Anónimo a 15 de Fevereiro de 2011 às 12:57

Fevereiro 2011
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
12
13
19
20
21
23
24
26
27
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO