Caríssimos,

Ando preocupado, e gostaria de desabafar convosco. Ou muito me engano ou desconfio que anda por aí um grande melão neste painél que padece do mesmo problema que o famoso Dr. Jeckyll, i.e., dupla personalidade. É do meu entender que a partir de um determinada intensidade, a incoerência, como em tudo na vida, deixa de ser um defeito natural dos mais esquecidos ou inconfruentes e torna-se um caso clínico grave, quiça académico.

Naturalmente que tenho de ficar preocupado ao me aperceber que um adepto genuíno de um clube que se diz defensor da verdade desportiva, que nas últimas semanas andou, qual avestruz, com a cabecinha na areia enquanto o Sr. Lucilio & Cª inventavam penaltys em diferentes terras de Portugal, apareça agora na pele de virgem ofendida. 

Sim, estou a falar do mesmo indíviduo, o Dr. JIkal, que depois da exibição e ocorrências vergonhosas na Amadora, me confidenciava que "o importante eram os 3 pontos no saco" e que ontem, talvez fruto de uma amêndoa radioactiva que tenha desancadeado a transformação no Mr. Hyde, afirmou "fizemos um bom jogo. Aliás o próprio treinador da Académica admitiu sorte".

Meu senhores, isto no espaço de 6 dias apenas e de uma jornada da Champions... é no mínimo preocupante!!! Este caso é ainda mais grave se atendermos ao facto de o sujeito em questão provavelmente já deve ser o legitimo dono de 4 ou 5 úlceras no estômago, causadas, ex aequo, por doses generosas de Rennie e pelas substituições do Nuno Gomes, o que sem dúvida dificultará qualquer tratamento à base de medicamentos para estas distorções de personalidade...

Boa Páscoa!

Abraço Champions

Após a jornada de ontem, o FCP manteve os 4 pontos de avanço sobre o segundo e o SCP consolidou mais a sua posição com a derrota do Benfica, ficando também com 4 pontos de vantagem sobre o SLB.

A poucas jornadas do fim do campeonato, penso que dificilmente haverá grandes alterações à tabela classificativa.

Assim sendo, penso que o FCP será tranquilamente o campeão e o SCP irá tentar entrar na Champions disputando duas eliminatórias, sendo a segunda eliminatória uma verdadeira prova de fogo para alguém que esta época foi goleado por Barça e Bayern... Ao SLB restará o terceiro lugar e ir à UEFA rectificar a péssima imagem que lá deixou este ano...

Voltando à jornada que ontem se realizou, tenho que admitir desde já que não vi os jogos do SCP e do FCP, apena vi o jogo do SLB. Considero que o Benfica fez um bom jogo e teve mais de uma dezena de boas oportunidades para marcar, mas ou a barra, ou a trave, ou um guarda-redes que voltou a fazer uma excelente exibição (já tinha feito uma extraordinária exibição em Alvalade), impediram que a bola entrasse na baliza dos estudantes... Ao inverso, na primeira vez que os estudantes foram à área do Benfica marcaram.. Quim apenas fez mais uma defesa ainda na primeira parte e pouco mais.. Mas isto é futebol.. Nem sempre quem joga melhor e procura mais o golo é o vencedor! No entanto, gostava de deixar aqui dois lances que gostava que se discutissem:

1) O golo anulado a Aimar na sequência do canto! Muito sinceramente, acho que o arbitro errou ao considerar que Nuno Gomes fez obstrução ao guarda-redes, uma vez que o avançado do Benfica estava parado e o redes polaco é que o empurrou pelas costas, deixando-se cair quando viu que não chegava ao cabeceamento de Aimar.. Não sendo golo, deveria ter sido penalty.. Mas enfim..

2) Quase no final, David Luiz é empurrado na área.. Para mim, a falta é igual à que o defesa esquerdo cometera sobre Reyes e que motivou a expulsão desse mesmo defesa.. A diferença é que uma falta foi dentro da área e por isso não foi assinalada, enquanto a outra foi fora e prontamente assinalada com sanção disciplinar.. É a estas situações que eu me refiro quando me queixo da dualidade e incoerencia de critérios num mesmo jogo..

Enfim, desabafos à parte, são coisas que acontecem..