Quarta-feira, 23 DE Dezembro 2009

 

 

Caríssimos,
 
Preferi deixar arrefecer esta onda de euforia disparatada encarnada… ou melhor, que fosse substituída pela azáfama e o encanto do Natal, antes de comentar o último fim-de-semana futebolístico, para não ser acusado de mau perdedor.
 
Ora bem,
Não obstante o FCP ter feito um jogo péssimo na primeira parte e o SLB ter sido efectivamente melhor enquanto existiu um relvado para jogar, a verdade é que retirei deste jogo uma série de factos/ anotações graves (repito, graves), apenas ofuscados pela exaltação e glorificação da vitória sobre o IV Campeão, que resultou na manutenção do 2ºlugar, e deu lugar a festejos de buzinas em alguns pontos do país e a cachecóis na rua no dia seguinte. Permitam-me que vos enumere alguns:
 
FACTOS (inalteráveis, que não carecem de subjectividade demagoga)
          - O lance que do golo do SLB é precedido de fora-de-jogo. Quando o Saviola tenta dominar a bola e ela foge para o toque de calcanhar do Urreta, este está em situação de fora-de-jogo escandaloso e gritante. Nem sequer foi um lance complicado de detectar, porque estavam os dois sozinhos e plantados na área, mas acredito que a beleza do toque de calcanhar o tenha convencido a não anular a jogada;
          - No lance do golo o Sr. Lucílio Baptista deveria ter interrompido o jogo para assistir o Maximiano, não por fora-de-jogo, mas à semelhança do que fizera em lances idênticos e quanto mais não seja porque deveria ter reparado que o Heltón se aproximou do uruguaio para prestar atenção à sua condição;
          - O lance (evidente) da mão do Cebola resulta de um canto que (claramente) não existe, pois o Rolando toca a bola contra o Weldon na linha de fundo;
          - Não podendo ser desculpa para a derrota, a verdade é que o relvado ficou impossível para praticar futebol na 2ª parte, prejudicando naturalmente a equipa que procurava o golo e beneficiando a outra que tentava defender a vantagem. Felizmente que ninguém do FCP se lesionou no arrozal da Luz;
          - O steward alegadamente agredido não devia estar no túnel de acesso. Relembro que a única função destes senhores é manter uma barreira física entre o público e o relvado, e não estar no túnel a provocar, perdão, a receber os jogadores.
 
ANOTAÇÕES (poderão suscitar interpretações com menor imparcialidade)
          - Segundo alguns analistas de sofá, “o FCP foi massacrado”. Não discuto o melhor jogo do SLB, mas se alguém me conseguir dizer os lances de golo criados pelo SLB, excepção feita ao lance do golo irregular e a uma a cabeçada do David Luiz ligeiramente ao lado, agradeço;
          - Se o lance da alegada mão do Cardoso não me parece penalti, já o mesmo não posso dizer do lance do Peixoto com o Hulk;
          - Isto para os mais ingénuos, é claro: se o SLB não é culpado por ter colocado lá aquele steward, pelo menos é culpado de não ter prevenido essa irregularidade. Parece que há por aí uma corrente iluminada que acredita que o Hulk e o Sapunaru olharam para o fulano e decidiram que não gostavam da cara dele. Agrediram-no… porque lhes apeteceu;
          - Uma palavra de apreço aos dois melhores jogadores do SLB no Domingo: Saviola, que sempre afirmei ser um óptimo jogador; e David Luis, que a existir justiça não deveria ter jogado (por favor considerar esta última um facto e não uma anotação).
          - Ainda que não esteja directamente relacionada com o jogo, é curiosa a notícia de 2ªfeira do Record (esse jornal que tanto nos defende), que dá conta de uma série de ameaças a árbitros e dirigentes nas vésperas de defrontar o SLB. Muito curioso, se atentarmos à quantidade de pontos que o SLB já espoliou irregularmente aos adversários. Aiii, se fosse ao contrário, o clima de medo e a suspeição já teriam retirado qualquer verdade desportiva a este campeonato. Mais curiosa, apenas a reacção de alguns ilustres comentaristas, que passo a transcrever: “Aparentemente, nada se passou para além das ameaças anónimas por sms, que se tenha conhecimento, não houve nenhum atentado à integridade física de nenhum árbitro ou dirigente de um clube contra quem o Benfica jogou”… está tudo bem, portanto… a sério que está!!!!!!
 
Bem a verdade é que o jogo já lá vai e há que dar os parabéns a quem o ganhou. O que restará do jogo limitar-se-á à novela do túnel que, certamente, ainda fará correr muita tinta. Vamos ver o que nos reservam as imagens do CCTV, se este não estiver avariado por falta de pagamento à empresa da manutenção (recordo que já passaram os 5 anos de garantia…). Ou então será que já não existem câmaras? Com 500M€ de passivo, e as faltas de pagamentos sobejamente conhecidas, admito que a empresa instaladora já tenha tomado posse dos equipamentos por si instalados.
 
Abraço Champions e Bom Natal
 
 
 
PS: Estou curioso para ver se o André Lopes, ou algum dos seus homónimos, aparece a comentar este post

 

 

publicado por fred às 23:35
Dezembro 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
16
19
20
21
24
25
26
27
30
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO