Sábado, 03 DE Março 2012

Caríssimos,

Eis-me de volta. Não pela vitória do Porto, que para mim é como aquela doenças crónicas que se manifestam repetidamente, pelo menos uma vez por ano, mas sim por estranhar alguma reações ao jogo de ontem que me apetece domesticar :)

Primeiro, o Porto foi melhor, quanto mais não seja por ter assumido as despesas de jogo logo no início. Como disse o Pedro Ribeiro (famoso tertuliano encarnado) na TVI24, “nos últios anos Porto joga em casa na Luz, e é a única equipa portuguesa com mentalidade ganhadora nos momentos decisivos”. Mai’ nada!

Segundo, o Porto foi mais equipa, marcou os melhores golos e dispôs das jogadas mais bonitas. À exceção de uma jogada que culminou com uma cabeçada do Aimar, o Benfica viveu dos lances de bola parada, de onde nasceram os seus golos – sendo um deles de um ressalto risível.

Terceiro, o árbitro errou… mas errou para os dois lados. Se é verdade que o Porto marca o terceiro em fora de jogo, não é menos verdade que minutos antes perdoa um penalti por mão do Cardozo num canto. Sendo um lance discutível para alguns (para mim não há qualquer dúvida), pelo menos deita por terra as teorias de conspiração que Jorge Jesus tanto insistiu no final – na posição privilegiada em que estava nesse lance, se o árbitro tivesse tanta vontade de prejudicar o Benfica ou favorecer o Porto, tinha assinalado penalti. Dizer que Witsel sofre falta no lance do 2º golo portista denota falta de cultura futebolística, falta de imparcialidade, ou ambos. E que dizer da expulsão do Emerson: após a amostragem do 1º amarelo por palavras, alguém no seu perfeito juízo não sabia que tal iria suceder? Só Jesus!

Ao ver as reações de ontem ao 3º golo portista, não me deixei de lembrar de um golo idêntico com que o Benfica ganhou ao Braga (vejam o vídeo) que na altura lhe permitiu ultrapassar os bracarenses na liderança da Liga. Entre os dois lances a única diferença é que Maicon estava 1 palmo adiantado... e David Luiz 1 metro! Na altura, esse jogo motivou as famosas palavras do treinador do Braga, Jorge Jesus (sim, o mesmo): ganhar ao Benfica só na playstation. Na altura também disse que "em 20 anos de futebol nunca tinha visto nada assim"... agora com 23, já pode dizer que tinha visto algo parecido. Quem me conhece sabe que adoro justiça poética! :)

 

 

Aproveitem a chuva para arrefecer a cabeça! 

 

Grande abraço a todos

 

publicado por fred às 13:49
Bolas… é o mesmo Ika32? Porque é que agora não temos a mesma treta do mau posicionamento do fiscal de linha? Seria tão mais fácil dizer que o golo é irregular porque o pobre do bandeirinha se tinha atrasado um segundo quando regressava do meio campo. Nós até o deixávamos inventar que não estava em linha no momento do passe. Ou então fazia como o Spaceship e dizia que os árbitros até têm instruções para beneficiar o ataque em caso de dúvida. De repente tudo é cruamente, apenas e só “irregular”… nada mais, nem um “mas”, nem uma desculpa, nem uma razão. Quem diria que é o mesmo!
Santa Coerência!!!
fred a 5 de Março de 2012 às 21:47
Devolvo eu!

O que no passado era colo agora é meramente irregular e não dava para ver! Grande lata!Sim senhor! Ao menos, utilize os mesmos critérios que usou no passado!

Mas claro, aquilo que no passado era "verdadeiramente inaceitavel que um fiscal de linha não veja o escandaloso fora de jogo do golo do SLB-Braga, numa jogada de bola parada" agora é perfeitamente normal e erros que acontecem!

Ou aquilo que no passado era comentado assim: "É óbvio que quem tem culpa no lance do fora-de-jogo do David Luiz e o fiscal-de-linha...e depois? Isso altera o facto de ter sido um escândalo? Dizes que "Mesmo que o arbitro tenha tido dúvidas, fez o que mandam as regras, que dizem que em caso de dúvida, se deve beneficiar o ataque". Em caso de dúvida?! Qual dúvida?! Alguém tem dúvidas naquele lance?! POR FAVOR!!!" Agora é comentado com um são coisas que acontecem!

Ou ainda assim: "mas no caso do golo do benfica contra o braga, em que é uma bola parada que se trata, dizem que o arbitro assistente estava mal colocado!!! Numa bola parada!!! Sem qualquer justificação, mas tem de se compreender!!!"

Ao menos, de mim e do Spaceship, não vês linhas escritas a dizer que é um roubo, que é um andor, um escândalo!

As diferenças de postura estão bem aqui explicadas
lmb a 5 de Março de 2012 às 22:13
Já vi que pedir que o Sr. Ika32 de 2012 seja coerente com o Ika32 de 2009 é uma pura perda de tempo.
Mas diga-me uma coisa Sr.Ika32, já que não se revê a si na coerência, pelo menos deixa que os outros tenham a sua postura de há 3 anos? Admite que eu diga, “foi irregular mas era difícil”? Não se importa que eu invente que, de onde o fiscal de linha estava, não era possível perceber o fora-de-jogo? Que estava um tanto ou quanto desalinhado? E invocar o benefício de quem ataca, como o seu coleguinha fez, também posso?
É que se eu não posso utilizar os vossos argumentos e invenções de há 3 anos atrás, começo a achar que a família benfiquista tem mesmo uma conduta muito própria. Por favor, esclareçam-me.
fred a 5 de Março de 2012 às 22:19

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Março 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
14
15
16
17
18
20
21
22
23
24
25
26
27
29
31
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO