Sábado, 03 DE Março 2012

Caríssimos,

Eis-me de volta. Não pela vitória do Porto, que para mim é como aquela doenças crónicas que se manifestam repetidamente, pelo menos uma vez por ano, mas sim por estranhar alguma reações ao jogo de ontem que me apetece domesticar :)

Primeiro, o Porto foi melhor, quanto mais não seja por ter assumido as despesas de jogo logo no início. Como disse o Pedro Ribeiro (famoso tertuliano encarnado) na TVI24, “nos últios anos Porto joga em casa na Luz, e é a única equipa portuguesa com mentalidade ganhadora nos momentos decisivos”. Mai’ nada!

Segundo, o Porto foi mais equipa, marcou os melhores golos e dispôs das jogadas mais bonitas. À exceção de uma jogada que culminou com uma cabeçada do Aimar, o Benfica viveu dos lances de bola parada, de onde nasceram os seus golos – sendo um deles de um ressalto risível.

Terceiro, o árbitro errou… mas errou para os dois lados. Se é verdade que o Porto marca o terceiro em fora de jogo, não é menos verdade que minutos antes perdoa um penalti por mão do Cardozo num canto. Sendo um lance discutível para alguns (para mim não há qualquer dúvida), pelo menos deita por terra as teorias de conspiração que Jorge Jesus tanto insistiu no final – na posição privilegiada em que estava nesse lance, se o árbitro tivesse tanta vontade de prejudicar o Benfica ou favorecer o Porto, tinha assinalado penalti. Dizer que Witsel sofre falta no lance do 2º golo portista denota falta de cultura futebolística, falta de imparcialidade, ou ambos. E que dizer da expulsão do Emerson: após a amostragem do 1º amarelo por palavras, alguém no seu perfeito juízo não sabia que tal iria suceder? Só Jesus!

Ao ver as reações de ontem ao 3º golo portista, não me deixei de lembrar de um golo idêntico com que o Benfica ganhou ao Braga (vejam o vídeo) que na altura lhe permitiu ultrapassar os bracarenses na liderança da Liga. Entre os dois lances a única diferença é que Maicon estava 1 palmo adiantado... e David Luiz 1 metro! Na altura, esse jogo motivou as famosas palavras do treinador do Braga, Jorge Jesus (sim, o mesmo): ganhar ao Benfica só na playstation. Na altura também disse que "em 20 anos de futebol nunca tinha visto nada assim"... agora com 23, já pode dizer que tinha visto algo parecido. Quem me conhece sabe que adoro justiça poética! :)

 

 

Aproveitem a chuva para arrefecer a cabeça! 

 

Grande abraço a todos

 

publicado por fred às 13:49
Devolvo eu!

O que no passado era colo agora é meramente irregular e não dava para ver! Grande lata!Sim senhor! Ao menos, utilize os mesmos critérios que usou no passado!

Mas claro, aquilo que no passado era "verdadeiramente inaceitavel que um fiscal de linha não veja o escandaloso fora de jogo do golo do SLB-Braga, numa jogada de bola parada" agora é perfeitamente normal e erros que acontecem!

Ou aquilo que no passado era comentado assim: "É óbvio que quem tem culpa no lance do fora-de-jogo do David Luiz e o fiscal-de-linha...e depois? Isso altera o facto de ter sido um escândalo? Dizes que "Mesmo que o arbitro tenha tido dúvidas, fez o que mandam as regras, que dizem que em caso de dúvida, se deve beneficiar o ataque". Em caso de dúvida?! Qual dúvida?! Alguém tem dúvidas naquele lance?! POR FAVOR!!!" Agora é comentado com um são coisas que acontecem!

Ou ainda assim: "mas no caso do golo do benfica contra o braga, em que é uma bola parada que se trata, dizem que o arbitro assistente estava mal colocado!!! Numa bola parada!!! Sem qualquer justificação, mas tem de se compreender!!!"

Ao menos, de mim e do Spaceship, não vês linhas escritas a dizer que é um roubo, que é um andor, um escândalo!

As diferenças de postura estão bem aqui explicadas
lmb a 5 de Março de 2012 às 22:13
Já vi que pedir que o Sr. Ika32 de 2012 seja coerente com o Ika32 de 2009 é uma pura perda de tempo.
Mas diga-me uma coisa Sr.Ika32, já que não se revê a si na coerência, pelo menos deixa que os outros tenham a sua postura de há 3 anos? Admite que eu diga, “foi irregular mas era difícil”? Não se importa que eu invente que, de onde o fiscal de linha estava, não era possível perceber o fora-de-jogo? Que estava um tanto ou quanto desalinhado? E invocar o benefício de quem ataca, como o seu coleguinha fez, também posso?
É que se eu não posso utilizar os vossos argumentos e invenções de há 3 anos atrás, começo a achar que a família benfiquista tem mesmo uma conduta muito própria. Por favor, esclareçam-me.
fred a 5 de Março de 2012 às 22:19
Eu não mudei de opinião. Limitei-me admitir que era um golo irregular no passado e agora volto a dizer o mesmo.

Já o senhor, mudou radicalmente, e ainda tem a lata, de me acusar a mim de falta de coerência!

Eu por acaso já escrevi que o lance era um escândalo ou que aquilo foi um andor? Acho que não!

Apenas disse, que segundo os V. critérios do passado, aquele lance era um escândalo e o fiscal de linha tinha a obrigação de ter visto!Ora se o era no passado, presumo eu, que o seria também agora no presente.

Se desproposito, sem querer, por acidente, por miopia, não sei. Não fiz juízos de valor no passado, não os faço agora. Limito-me aos factos: o golo é irregular!

E no passado, escrevi um post, e não um mero comentário, a admitir que o Benfica tinha sido beneficiado com o Braga, devido a um golo irregular e em fora de jogo.Não me viu a ir para a net, procurar um jogo onde o FCP tivesse ganho um jogo com um golo fora-de-jogo!

As diferenças de atitude são abismais. Mas cada um vive de acordo com os seus princípios e moral. Terá sido, certamente peso na consciência, que o levou a ir procurar este vídeo? Apenas alguém que sabe que algo foi errado, recorre a outros exemplos para atenuar o seu peso na consciência ou para o justificar.

Pena que o senhor que de forma tão diligente foi ao passado buscar o que se escreveu, tenha omitido, certamente por esquecimento,esse meu post!






lmb a 5 de Março de 2012 às 22:44
O meu amigo está enganado ou então a cabeça enfunada ainda lhe está a bloquear o raciocínio. Eu não estou a utilizar os meus critérios, mas sim os seus… como diria o povo: plágio é a melhor forma de elogio.
Se há 3 anos, alguém conseguiu inventar um mau posicionamento, um desalinhamento, uma impossibilidade física de ver o lance, ou um benefício que deve ser dado a quem ataca, porque carga de água esse critério não pode (ou deve) ser aplicado agora? Porque é que o Sr. Ika32 está tão indignado quando eu apenas decidi utilizar o seu discurso, e as tomei como minhas as suas liberdades criativas de outrora?
Simplesmente porque o incomoda admitir que mentiu no passado quando disse que o fiscal não estava em linha. O básico da questão é essa… para defender o indefensável, o Sr. Ika32 e o Sr. Spaceship mentiram e foram hipócritas… e como qualquer boa pessoa, não gostem que agora lhes mintam ou que lhes sejam hipócritas.
fred a 5 de Março de 2012 às 22:48
Caro,

O meu discurso é o mesmo. O golo é irregular. Não falei de escândalo no passado, não falei de escândalo agora. Percebe as diferenças?

!No passado disse que o fiscal se tivesse melhor colocado, provavelmente teria visto o fora de jogo. O mesmo terá ocorrido agora. Mas isso não torna o golo legal, por mais que tentem.O golo é na mesma ilegal.

E reportando-me ao meu post, eu disse com todas as letras: O Benfica foi beneficiado!

Grande diferença de postura!

Agora quem no passado falou de escândalos, não pode vir agora dizer que são lances normais e meros erros, porque isso sim é mudar radicalmente de postura e ter duas caras.

Bem sei, que gostava de me apanhar em falso, mas não apanha!

O FCP beneficiou de um golo irregular e com isso ganhou o jogo.

Juízos de valor de vergonhas, andores, escândalos isso deixo para os hipócritas que aqui escrevem, eu limito-me aos factos!





lmb a 5 de Março de 2012 às 22:59

Março 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
14
15
16
17
18
20
21
22
23
24
25
26
27
29
31
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
eu estava a nascer mas nesse ano a unica coisa que...
Correctíssimo ao dizer página mais negra da nossa ...
Então por que foi irradiado o Calabote?
Grande cabrinha... uma pessoa humilde.. de um cora...
....sou benfiquista " desde pequenino", ouvi o rel...
Oferecido de empréstimo ao privadosEstou pronto pa...
Oferecido de empréstimo entre detalheSão detalhe n...
Calabote ter sido erradicado (pois se fosse irradi...
benfica é o lider como a aguea e ...
Posts mais comentados
54 comentários
39 comentários
32 comentários
30 comentários
28 comentários
26 comentários
blogs SAPO